结论：平安信用卡债权转让后是否会协商，取决于债权受让方的政策、债务人还款能力及意愿、法律程序要求等多方面因素，存在协商的可能性，但并非必然。 以下是具体分析：

1. 债权转让后的协商主体变化
   信用卡债权转让后，原发卡行（平安银行）将债权转让给第三方（如资产管理公司、催收机构等），受让方成为新的债权人。根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权需通知债务人，未通知的转让对债务人不生效。若已履行通知义务，债务人需向受让方履行还款义务，协商对象也相应变为受让方。此时，受让方可能基于催收策略、成本考量或债务人实际情况，主动提出协商（如延长还款期限、减免部分利息等），但并非法律强制要求。

2. 协商的常见情形

   • 债务人主动沟通：若债务人因经济困难无法按原合同还款，可主动联系受让方提出协商请求。受让方可能根据债务人提供的困难证明（如失业证明、医疗证明等），评估后同意调整还款方案。
     
   • 受让方主动协商：若债权转让后债务人长期失联或还款意愿低，受让方可能通过协商（如减免部分费用）换取债务人一次性清偿，以降低催收成本。
     
   • 法律程序前的和解：若受让方计划通过诉讼追讨债权，可能在起诉前与债务人协商和解，避免司法程序的时间和费用消耗。

3. 协商的法律依据与限制

   • 合法性：根据《民法典》第六百七十八条，借款人可在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可展期。债权转让后，受让方作为新债权人，同样适用此规定。
     
   • 限制条件：协商内容需符合法律规定，例如不得通过协商免除债务人全部本金（除非受让方自愿），或约定超出法定利率的利息。若协商涉及减免费用，需以书面形式确认，避免后续纠纷。

4. 若协商失败的处理方式
   若双方无法达成一致，受让方可能继续通过催收、诉讼等途径追讨债权。债务人需注意：

   • 诉讼风险：受让方有权以原告身份起诉债务人，债务人需积极应诉，否则可能面临缺席判决。
     
   • 信用影响：债权转让及后续催收、诉讼记录可能影响债务人征信，需谨慎对待。

建议：若您作为债务人面临平安信用卡债权转让后的协商问题，可主动联系受让方说明还款困难，并保留相关沟通记录（如录音、书面协议）。若对协商方案有疑问或需法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。