结论概述：三部门完善矿业权出让收益起始价确定方式，从法律程序的角度看，若该方式严格遵循了《中华人民共和国矿产资源法》及其实施条例，以及《矿业权出让收益征收办法》等相关规定，那么其是符合程序规定的。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、法律程序规定分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国矿产资源法》及其实施条例，矿业权的出让、收益征收等需遵循法定程序。
- 财政部、自然资源部、税务总局发布的《关于进一步完善矿业权出让收益征收有关工作的通知》（以下简称《通知》），是对矿业权出让收益征收政策的进一步完善，具有法律效力。
起始价确定方式：
- 《通知》明确，《矿业权出让收益征收办法》所附《按矿业权出让收益率形式征收矿业权出让收益的矿种目录(试行)》（以下简称《矿种目录》）外的矿种，起始价按照评估值、矿业权出让收益市场基准价测算值就高确定。
- 对于《矿种目录》所列矿种，起始价则按现行规定执行。
- 这种确定方式既考虑了市场因素（评估值、市场基准价），又遵循了现有规定，体现了程序的合法性和合理性。
二、新闻背景中的法律要点
政策发布与实施：
- 财政部、自然资源部、税务总局联合发布《通知》，体现了部门间的协作与配合，确保了政策的权威性和执行力。
- 《通知》自8月1日起施行，明确了政策的时间效力，为矿业权出让收益征收提供了明确的法律依据。
起始价确定的具体操作：
- 对于非《矿种目录》内的矿种，起始价的确定方式更加市场化，有助于反映矿业权的真实价值。
- 对于《矿种目录》内的矿种，则继续沿用现行规定，保持了政策的连续性和稳定性。
协议出让的特殊规定：
- 《通知》对协议出让《矿种目录》所列矿种矿业权时的成交价确定方式作出了特殊规定，特别是对于国家出资勘查且已完成一定工作程度的矿业权，成交价按照矿业权评估值确定，且评估值不包含以矿业权出让收益率形式征收的矿业权出让收益。这一规定既考虑了国家出资勘查的特殊性，又避免了重复征税的问题。
三、法律程序合规性评估
程序合法性：
- 三部门在制定和完善矿业权出让收益起始价确定方式时，严格遵循了相关法律法规的规定，确保了程序的合法性。
- 通过联合发布《通知》的方式，明确了起始价的确定方式和操作流程，为矿业权出让收益征收提供了明确的指导。
程序合理性：
- 起始价的确定方式既考虑了市场因素，又遵循了现有规定，体现了程序的合理性。
- 对于协议出让的特殊规定，既考虑了国家出资勘查的特殊性，又避免了重复征税的问题，进一步增强了程序的合理性。
四、热点事件延伸思考
对矿业权市场的影响：
- 完善矿业权出让收益起始价确定方式，有助于规范矿业权市场秩序，促进矿业权的合理流转和有效利用。
- 市场化起始价的确定方式，有助于反映矿业权的真实价值，提高矿业权交易的透明度和公平性。
对相关行业的警示意义：
- 矿业企业应密切关注政策动态，及时了解矿业权出让收益起始价确定方式的变化，以便更好地规划矿业权交易和投资策略。
- 政府部门应继续加强部门协作与配合，确保政策的顺利实施和有效执行，为矿业权市场的健康发展提供有力保障。
五、法律建议
对于矿业企业：
- 在参与矿业权交易时，应充分了解起始价的确定方式和相关政策规定，确保交易的合法性和合规性。
- 如遇政策变动或不确定情况，应及时咨询专业律师或相关部门，以便及时调整交易策略和风险防范措施。
对于政府部门：
- 应继续加强部门协作与配合，确保政策的顺利实施和有效执行。
- 应加强对矿业权市场的监管力度，打击违法违规行为，维护市场秩序和公平竞争环境。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。