正当防卫是责任阻却事由，但更准确地说，它首先是一种违法阻却事由，在特定条件下也影响责任的认定。以下是对这一问题的详细解释：
一、正当防卫作为违法阻却事由
定义与法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
成立条件：
- 必须存在现实的不法侵害；
- 不法侵害必须正在进行；
- 防卫目的必须是为了保护合法权益；
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人；
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
法律效果：
- 正当防卫行为在法律上不被视为犯罪，因为该行为是为了保护合法权益而采取的，具有正当性。因此，它首先排除了行为的违法性，即成为一种违法阻却事由。
二、正当防卫与责任阻却的关系
责任阻却事由的定义：
- 责任阻却事由是指那些虽然行为可能符合犯罪的构成要件，但由于存在特定的原因或情况，能够排除行为人的刑事责任的事由。
正当防卫在责任层面的影响：
- 在正当防卫的情况下，由于行为具有正当性，因此行为人通常不需要承担刑事责任。这可以视为一种“责任上的排除”或“责任阻却”。但更准确地说，正当防卫首先排除了行为的违法性，而违法性的排除往往也导致了责任的排除。因为刑事责任通常是以行为的违法性为前提的。
- 特别是在防卫行为没有明显超过必要限度的情况下，行为人完全不负刑事责任。这体现了正当防卫在责任层面的全面阻却效果。
特殊防卫的规定：
- 对于正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。这一规定进一步强化了正当防卫在责任层面的阻却效果。
三、实际案例与法律应用
- 在实际案例中，如果行为人的行为符合正当防卫的成立条件，那么该行为在法律上将被视为正当行为，行为人不需要承担刑事责任。例如，在面对正在进行的抢劫或杀人等严重暴力犯罪时，行为人为了保护自己或他人的人身安全而采取防卫行为，即使造成了不法侵害人的伤亡，也不需要承担刑事责任。
总结与建议：
- 正当防卫首先是一种违法阻却事由，它排除了行为的违法性。同时，在符合正当防卫成立条件的情况下，行为人也不需要承担刑事责任，这可以视为一种责任阻却的效果。
- 如果您或他人面临不法侵害并考虑采取防卫行为，请务必确保防卫行为符合正当防卫的成立条件，以避免不必要的法律风险。
- 有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业且全面的法律建议。