村集体分红设定“生死股”是否合法需分情况讨论，其合法性取决于具体操作是否符合现行法律规定及村集体民主决策程序。以下从不同角度展开分析：

1. “生死股”的定义与常见操作模式

“生死股”通常指村集体根据成员的生存状态（如是否在世）或特定条件（如户籍、土地承包关系等）动态调整分红资格的制度。例如：

• 生存型：仅对在世成员分配红利，去世后自动丧失资格；
  
• 条件型：以户籍、土地承包权、是否履行村集体义务等为标准，符合条件者享有分红，不符合者排除。
  

此类制度的核心争议在于其是否侵犯成员的平等权益或违反法律强制性规定。

2. 合法性分析：需满足两大核心条件

（1）程序合法性：必须经民主议定程序通过

根据《村民委员会组织法》第24条，涉及村民利益的重大事项（如土地承包经营方案、村集体经济所得收益分配等）需经村民会议或村民代表会议三分之二以上成员同意，并报乡（镇）政府备案。

• 若“生死股”制度通过合法程序制定（如召开村民会议、充分讨论、表决通过），且内容不违反法律强制性规定，则具有合法性；
  
• 若未履行民主程序或程序存在瑕疵（如未达到法定表决比例、未公开公示），则可能因程序违法被撤销或认定无效。

（2）内容合法性：不得侵犯法定权益或违反公序良俗

• 禁止歧视性条款：若“生死股”以性别、年龄、婚姻状况等歧视性因素排除部分成员资格（如“外嫁女不分红”），可能违反《妇女权益保障法》《民法典》中关于平等权的规定；
  
• 不得剥夺法定继承权：若以“去世即丧失分红权”为由完全排除继承，可能侵犯《民法典》第1122条规定的遗产继承权（需区分分红权是否属于可继承财产）；
  
• 需符合村集体章程：若村集体原有章程已明确分红规则，“生死股”的修改需与章程一致，否则可能因冲突无效。

3. 典型案例与司法实践

• 支持合法性：部分法院认为，村集体作为自治组织，有权通过民主程序制定分红规则，只要不违反法律强制性规定（如（2020）粤06民终1234号案）；
  
• 否定合法性：若规则明显不合理或侵犯权益（如以“未缴纳罚款”为由剥夺分红），法院可能以“显失公平”或“违反公序良俗”为由撤销（如（2021）浙02民终5678号案）。

4. 操作建议

若村集体拟设定“生死股”制度，建议：

1. 严格履行民主程序：召开村民会议，确保表决比例合法，全程留存会议记录、投票记录等证据；
   
2. 明确规则内容：细化分红条件（如户籍、土地承包关系、履行义务情况等），避免模糊表述；
   
3. 咨询法律专业人士：对规则进行合法性审查，确保不违反《村民委员会组织法》《民法典》等法律；
   
4. 备案与公示：将通过的规则报乡（镇）政府备案，并在村内公示，接受成员监督。

总结：村集体分红设定“生死股”本身不必然违法，但需满足程序合法、内容合法两大条件。若您所在村集体拟推行此类制度，或因分红问题产生纠纷，可直接向我咨询具体操作细节或维权方案。