在我国现行法律框架下，轻伤鉴定本身即不区分等级，若鉴定结论为轻伤，可直接作为刑事立案及量刑依据。以下从法律适用、实务处理、救济途径三个维度展开分析：

一、法律适用层面：轻伤鉴定无分级符合现行规定

根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行），人体损伤程度分为重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤五个等级。但需注意：

1. 轻伤一级与轻伤二级的区分仅存在于鉴定标准中，司法实践中，公安机关立案时仅需确认损伤达到“轻伤”标准（即包含轻伤一级和轻伤二级），无需在起诉意见书中明确具体分级。
2. 刑法中的“轻伤”是概括性概念。根据《刑法》第234条，故意伤害罪中“轻伤”的立案标准是统一的，无论是一级还是二级，均处三年以下有期徒刑、拘役或管制，量刑时法院会综合考量犯罪手段、主观恶性、社会影响等因素，而非单纯依据轻伤等级。

二、实务处理层面：无分级不影响案件推进

若鉴定结论仅载明“轻伤”未区分等级，可按以下流程处理：

1. 公安机关立案阶段：只要鉴定结论显示损伤达到轻伤标准（无论一级或二级），公安机关即应立案侦查，无需因未明确分级而拒绝受理。
2. 检察院审查起诉阶段：检察官会结合案卷材料（如伤情照片、病历、鉴定意见等）综合判断是否构成轻伤，若鉴定结论合法有效，即使未分级也不影响起诉决定。
3. 法院审判阶段：法官在量刑时会参考《常见犯罪量刑指导意见》中“故意伤害致一人轻伤”的基准刑（一般为一年至二年有期徒刑），再根据具体情节（如是否自首、是否赔偿取得谅解等）调整刑期，轻伤等级并非法定量刑情节。

三、救济途径：对鉴定结论有异议的应对方法

若当事人认为鉴定结论存在错误（如本应构成重伤却被鉴定为轻伤，或轻伤等级认定影响量刑预期），可通过以下途径救济：

1. 申请重新鉴定：根据《刑事诉讼法》第148条，当事人对鉴定意见有异议的，可向公安机关、检察院提出重新鉴定申请，需说明理由并提供相关证据（如新发现的伤情、原鉴定程序违法等）。
2. 申请补充鉴定：若鉴定结论未明确轻伤等级但案件需要（如涉及量刑协商），可要求鉴定机构补充说明损伤的具体等级，或委托其他有资质的机构出具补充鉴定意见。
3. 通过辩护/代理意见影响量刑：在审判阶段，辩护人可结合伤情恢复情况、对被害人生活的影响等，主张对被告人从轻处罚；若被害人未获赔偿，也可通过附带民事诉讼主张赔偿，间接影响被告人量刑意愿。

提示：轻伤鉴定无分级是现行法律体系的常态，若案件涉及复杂伤情或量刑争议，建议携带鉴定报告、病历等材料直接向我咨询，我将结合具体情节分析案件走向及应对策略。