关于加装电梯邻居偷乘的赔偿标准，目前法律上并无统一明确的“偷乘赔偿”专项规定，但可根据具体侵权情形结合相关法律条款确定责任与赔偿范围。以下分情况说明：

1. 若“偷乘”行为导致电梯损坏或额外损耗

根据《民法典》第1165条（过错责任原则），若邻居未经允许使用电梯，且因操作不当（如超载、强行阻挡门等）导致电梯损坏，需承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括：

• 直接损失：电梯维修费用（需以专业机构评估为准）；
  
• 间接损失：若因维修导致电梯停用，其他业主因此产生的合理交通费用（如临时使用其他电梯的差价）可主张赔偿，但需证明损失与“偷乘”行为的直接因果关系。
  

关键点：需证明邻居存在过错（如故意或重大过失）及损害结果，建议通过物业监控、维修记录等证据固定事实。

2. 若“偷乘”行为未造成物理损坏，但引发管理纠纷

若邻居仅是未经允许使用电梯（如未缴纳加装电梯的分摊费用），但未导致设备损坏，则属于合同或管理规则纠纷，而非侵权赔偿。此时可依据：

• 加装电梯协议：若业主间已签订协议明确使用权限（如需缴费或登记），邻居违约使用可要求其补缴费用或停止使用；
  
• 物业管理规定：若物业有权管理电梯使用，可要求物业介入制止，但物业本身无权直接要求赔偿（除非因管理失职导致损失扩大）。
  

关键点：此类情形以“恢复合规使用”为主，赔偿需以实际损失为前提，单纯“偷乘”行为本身不直接产生赔偿义务。

3. 若“偷乘”行为伴随其他违法行为

若邻居通过破坏门禁、伪造钥匙等非法手段使用电梯，可能同时涉及：

• 《治安管理处罚法》第49条：故意损毁公私财物可处拘留+罚款；
  
• 《刑法》第275条：若损坏价值达5000元以上，可能构成故意毁坏财物罪。
  

关键点：此时赔偿标准需以刑事或行政处罚后的民事赔偿为依据，范围包括修复费用、停运损失等，但需通过司法程序确定。

总结建议

1. 优先协商：通过物业或业主委员会与邻居沟通，明确使用规则并要求补缴费用（如有）；
   
2. 固定证据：保存监控录像、维修记录、协议文本等，证明邻居行为与损失的关联性；
   
3. 分情况主张：若造成损坏，按侵权索赔；若仅是违规使用，按协议或管理规则处理；
   
4. 避免过度主张：赔偿需以实际损失为限，不可因“偷乘”行为本身要求惩罚性赔偿。
   

如有具体证据或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合案例为您分析责任比例与赔偿方案。