结论：关于“夫妻双方有一个被留置了，剩下另外一个突然三个月留置是否正常”的问题，需要明确的是，留置并非一种普遍适用于所有个体的法律状态，且其合法性、合理性及持续时间需根据具体案件情况、留置机关的权限以及相关法律法规来判断。因此，不能简单地说“三个月留置”是否正常，而需结合具体情况分析。

分析角度一：留置的法律依据与条件

1. 留置的法律依据：留置通常是在特定法律程序中，如刑事诉讼中的侦查阶段，由侦查机关（如公安机关、检察院等）依法对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施。其目的在于确保侦查工作的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查或干扰证人作证等。

2. 留置的条件：留置并非随意采取，而是需要满足一定的法律条件，如犯罪嫌疑人涉嫌严重犯罪、可能逃跑或毁灭证据等。同时，留置的期限也受到法律的严格限制，不得随意延长。

分析角度二：夫妻双方中一方被留置，另一方是否可能被留置

1. 独立性原则：在法律上，夫妻双方是独立的个体，一方的法律状态（如被留置）并不直接影响另一方的法律状态。因此，仅因一方被留置，并不直接导致另一方也被留置。

2. 案件关联性：如果另一方也涉嫌与同一案件相关的犯罪行为，且满足留置的条件，那么侦查机关有权依法对其采取留置措施。但这与一方是否被留置无直接关联，而是基于其自身的犯罪嫌疑和法律规定。

分析角度三：三个月留置的合理性判断

1. 留置期限的法律规定：根据相关法律法规，留置的期限通常受到严格限制，且需根据案件进展和侦查需要来决定是否延长。因此，三个月留置是否合理，需根据具体案件情况、留置机关的权限以及相关法律法规来判断。

2. 合法性审查：如果认为留置期限过长或存在其他违法行为，被留置人或其家属有权向相关部门提出申诉或控告，要求审查留置的合法性和合理性。

建议：

1. 了解具体情况：首先，需要了解被留置的具体原因、留置机关以及留置期限等关键信息。这些信息对于判断留置的合法性和合理性至关重要。

2. 咨询专业律师：如果认为留置存在违法行为或不合理之处，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和维权途径。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

3. 配合侦查工作：在留置期间，被留置人应积极配合侦查机关的工作，如实陈述事实、提供证据等。这有助于加快案件进展，也可能对留置期限的缩短产生积极影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。