结论：总公司与分公司法人同为一人实施合同诈骗时，是否追究该人的责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
法人资格与责任承担
- 总公司与分公司的法人资格：总公司通常具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。分公司则是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。但需注意，分公司虽无法人资格，却可能以自己的名义从事民事活动，并产生相应的法律后果。
- 合同诈骗的责任承担：若合同诈骗行为由分公司实施，且该行为在总公司的授权或认可范围内，那么总公司作为分公司的民事责任承担者，应当对合同诈骗行为承担责任。若分公司超出总公司授权范围实施合同诈骗，且总公司对此不知情或未予追认，那么分公司可能需独立承担责任，但总公司若存在管理疏忽或过错，也可能需承担相应的补充责任。若合同诈骗行为由总公司直接实施，那么总公司无疑应承担全部责任。
- 法人同为一人的情况：当总公司与分公司的法人同为一人时，该人在法律上可能同时代表两个主体。但这并不意味着两个主体可以混同责任。在合同诈骗案件中，仍需根据上述原则，判断该行为是由总公司还是分公司实施，以及总公司对分公司行为的授权和认可情况，从而确定责任承担主体。
刑事责任与民事责任
- 刑事责任：合同诈骗行为若构成犯罪，将依法追究刑事责任。此时，无论总公司还是分公司，只要其作为犯罪主体实施了合同诈骗行为，都可能面临刑事处罚。若法人同为一人，且该人直接参与了合同诈骗行为，那么该人将作为犯罪嫌疑人或被告人接受刑事调查和审判。
- 民事责任：在民事领域，合同诈骗行为将导致合同无效或可撤销，受害方有权要求赔偿损失。此时，责任承担主体将根据上述法人资格与责任承担的原则进行确定。若法人同为一人，且该人需承担民事责任，那么其个人财产可能面临被执行的风险。
实际案例与司法实践
- 实际案例：在实际案例中，法院通常会根据合同诈骗行为的具体实施情况、总公司对分公司行为的授权和认可情况、以及法人同为一人的参与程度等因素，综合判断责任承担主体。例如，若分公司以总公司名义实施合同诈骗，且总公司对此知情并予以认可，那么法院可能判定总公司承担全部责任。
- 司法实践：司法实践中，法院还注重保护受害方的合法权益。在合同诈骗案件中，若受害方能够证明总公司或分公司存在过错或违法行为，且该过错或违法行为与合同诈骗行为存在因果关系，那么法院可能支持受害方的赔偿请求。
建议：
- 对于总公司而言，应加强对分公司的管理和监督，确保分公司行为符合法律法规和总公司规定。同时，总公司应建立健全内部风险控制机制，及时发现和纠正分公司的违法行为。
- 对于分公司而言，应严格遵守总公司的授权和规定，不得超出授权范围从事民事活动。若分公司发现总公司存在违法行为或管理疏忽，应及时向总公司报告并寻求解决方案。
- 对于法人同为一人的情况，该人应增强法律意识，明确自己在总公司和分公司中的角色和责任。在实施民事活动时，应谨慎行事，避免混淆两个主体的责任和义务。
若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。