结论前置：从刑事拘留转为行政拘留，实际上在司法实践中并不常见，因为刑事拘留是针对涉嫌犯罪的行为人采取的强制措施，而行政拘留则是针对一般违法行为。但若在刑事拘留过程中，发现被拘留人并不构成犯罪或犯罪情节显著轻微，依法不应当追究刑事责任，此时可能会考虑将其转为行政拘留或其他非刑事强制措施。不过，更常见且直接相关的是，探讨在何种条件下原本可能面临刑事拘留的情况会最终以行政拘留处理，或者行政拘留期间发现新情况的处理原则（虽不直接等同于“转”，但涉及类似情境的法律判断）。以下我将从几个关键角度详细分析：

1. 犯罪情节显著轻微，不构成犯罪：

   • 在刑事拘留初期，若公安机关经过进一步侦查，发现被拘留人的行为虽然违法，但情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》的相关规定，不构成犯罪。此时，公安机关可能会撤销刑事拘留，转而依据《治安管理处罚法》对其进行行政拘留或其他行政处罚。
   • 例子：某人因一时冲动与他人发生肢体冲突，造成对方轻微伤，初时可能因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。但后续调查发现，双方存在长期纠纷，此次冲突系事出有因，且情节轻微，不构成犯罪，因此转为行政拘留。

2. 证据不足，无法证明犯罪事实：

   • 在刑事拘留期间，若公安机关未能收集到足够证据证明被拘留人存在犯罪行为，或者现有证据存在重大瑕疵，无法形成完整证据链，此时也可能考虑将其转为行政拘留或释放。
   • 例子：某人因涉嫌盗窃被刑事拘留，但后续调查中，关键证据（如监控录像）因技术原因无法恢复，且其他间接证据不足以证明其犯罪，因此公安机关可能撤销刑事拘留，转而进行行政处罚或释放。

3. 行为性质发生变化，不再符合刑事立案标准：

   • 原本按照刑事犯罪进行拘留的行为，若随着调查深入，发现其行为性质已不符合刑事犯罪的构成要件，或者未达到相应刑事犯罪的立案追诉标准，此时应转为行政拘留或释放。
   • 例子：打架斗殴案件中，初时根据伤情和行为情节可能涉嫌故意伤害罪，但后经法医鉴定伤者伤情未达轻伤标准，原行政违法行为（若存在）与刑事犯罪的界限模糊，且情节轻微，此时可能转为行政拘留处理。

4. 特殊情形下的处理：

   • 在某些特殊情形下，如被拘留人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等，根据《刑事诉讼法》的相关规定，可能不适用刑事拘留，而采取取保候审、监视居住等其他强制措施，或者在某些情况下，若其行为虽违法但不构成犯罪，也可能转为行政拘留。
   • 例子：一名怀孕妇女因涉嫌轻微违法被刑事拘留，但考虑到其特殊生理状况，公安机关可能决定撤销刑事拘留，转而依据《治安管理处罚法》进行行政处罚，并可能考虑暂缓执行或采取其他人性化措施。

法律建议：

• 对于被拘留人及其家属而言，若认为刑事拘留不当或存在上述可能转为行政拘留的情形，应及时向公安机关提出申诉或控告，要求重新审查案件事实和证据。
• 同时，被拘留人有权聘请律师提供法律咨询、代理申诉、控告等，以维护其合法权益。
• 公安机关在办理案件过程中，应严格遵守法律法规规定的程序，确保被拘留人的合法权益不受侵犯，并在发现不应当拘留或需要变更强制措施时，及时作出相应处理。

总结：从刑事拘留转为行政拘留（或更准确地说，是在刑事拘留过程中发现不构成犯罪或犯罪情节轻微而转为行政处罚）的条件主要包括犯罪情节显著轻微、证据不足、行为性质发生变化不再符合刑事立案标准以及特殊情形下的处理等。这些条件的满足旨在确保案件的公正处理，同时保障被拘留人的合法权益。