工程鉴定报告并非一定要写征求稿，这主要取决于具体的鉴定程序、鉴定机构的要求以及相关法律法规的规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、鉴定程序与征求稿的关系
鉴定程序的灵活性：
- 工程鉴定程序并非一成不变，它可能因鉴定事项的性质、复杂程度、鉴定机构的工作流程等因素而有所不同。
- 在某些情况下，鉴定机构可能认为直接出具正式鉴定报告更为高效，而无需先出具征求稿。
征求稿的作用：
- 征求稿通常用于在正式报告出具前，向相关方（如委托方、当事人等）征求意见，以确保报告的准确性和公正性。
- 如果鉴定机构认为有必要通过征求意见来完善报告，那么出具征求稿就是必要的步骤。
二、鉴定机构的要求
内部规定：
- 不同的鉴定机构可能有不同的内部规定和工作流程。
- 有些鉴定机构可能规定所有鉴定报告都必须先出具征求稿，而有些则可能根据具体情况灵活处理。
专业判断：
- 鉴定机构在决定是否出具征求稿时，会考虑其专业判断，包括鉴定事项的复杂性、争议点的多少、相关证据的充分性等。
三、相关法律法规的规定
法律法规的普遍性：
- 目前，并没有明确的法律法规规定工程鉴定报告必须出具征求稿。
- 法律法规通常更关注鉴定报告的合法性、公正性和准确性，而不是其出具的具体形式或步骤。
特定情境下的要求：
- 在某些特定情境下，如涉及重大公共利益、社会关注度高的案件等，鉴定机构可能更倾向于出具征求稿，以增加透明度和公信力。
四、实际操作中的建议
与鉴定机构沟通：
- 在委托鉴定机构进行工程鉴定时，可以与其沟通并了解其出具鉴定报告的具体流程和要求。
- 如果希望鉴定机构出具征求稿，可以在委托时明确提出这一要求。
关注报告内容：
- 无论鉴定机构是否出具征求稿，都应重点关注鉴定报告的内容，包括鉴定结论、依据、方法等。
- 如果对报告内容有异议或疑问，应及时向鉴定机构提出并寻求解答。
法律后果的考量：
- 如果鉴定报告存在错误或遗漏，可能导致严重的法律后果。
- 因此，在收到鉴定报告后，应仔细审查并考虑是否需要申请重新鉴定或补充鉴定。