结论：非吸案件中业务员在全额退赔后能否向客户要回返佣，需根据具体情况判断，一般情况下较难要回，但在特定条件下存在可能性。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系层面

1. 返佣的性质：返佣通常被视为业务员为了促成交易而给予客户的额外利益，这种行为可能违反了保险销售的相关规定，也可能被认定为不正当竞争行为。从法律性质上看，返佣可能构成一种附条件的赠与或者不正当的利益输送。
2. 全额退赔的影响：在非吸案件中，全额退赔通常意味着业务员已经承担了相应的法律责任，退赔了非法吸收的资金。然而，这并不意味着业务员与客户之间的所有法律关系都随之消灭。特别是返佣问题，它可能独立于非吸行为本身，需要单独进行法律分析。

二、合同效力层面

1. 合同无效或可撤销的情形：如果返佣行为违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么相关的合同（包括返佣协议）可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，业务员理论上可以要求客户返还返佣。但实践中，由于返佣往往以现金或隐蔽方式支付，且缺乏书面合同，因此举证难度较大。
2. 合同有效的情形：如果返佣行为并未违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么相关的合同（如果有的话）可能是有效的。在这种情况下，业务员要求客户返还返佣可能缺乏法律依据。

三、实际操作层面

1. 银行流水的作用：银行流水可以作为证明返佣事实的证据之一。然而，仅凭银行流水并不足以证明返佣的合法性或业务员要求返还的合理性。还需要结合其他证据，如返佣协议、聊天记录、证人证言等，来综合判断。
2. 客户态度与协商：在实际操作中，业务员能否要回返佣还取决于客户的态度。如果客户愿意配合，双方可以通过协商达成一致，客户返还部分或全部返佣。但如果客户拒绝返还，业务员可能需要通过法律途径来维护自己的权益。

四、法律建议

1. 收集证据：如果业务员认为有权要求客户返还返佣，应首先收集相关证据，包括银行流水、返佣协议、聊天记录等，以证明返佣事实的存在和合法性。
2. 咨询专业律师：由于返佣问题的复杂性，建议业务员在采取行动前咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
3. 考虑实际成本：在决定是否通过法律途径追讨返佣时，业务员还应考虑实际成本，包括时间成本、金钱成本等。如果追讨成本过高，可能得不偿失。

进一步思考：业务员在销售过程中应严格遵守法律法规和行业规范，避免采取不正当手段促成交易。同时，客户也应提高警惕，不要轻易接受业务员的返佣等不正当利益，以免陷入法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。