结论：长期合同公司撤场后，是否需要重签合同取决于原合同的约定以及撤场后的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 原合同有明确约定：

   • 如果原长期合同中明确规定了公司撤场后的处理方式，包括是否需要重签合同、重签的条件和程序等，那么双方应严格按照原合同的约定执行。这种情况下，无需额外重签合同，除非原合同中的相关条款因撤场而不再适用或双方协商一致进行变更。

2. 原合同无明确约定或约定不明：

   • 若原合同中未对公司撤场后的处理方式作出明确约定，或者约定不明导致双方产生争议，那么双方应首先通过协商来解决问题。协商的内容可以包括是否需要重签合同、重签的具体条款和条件等。
   • 在协商过程中，双方应充分考虑撤场的原因、撤场后的业务安排、员工的权益保障等因素，以确保重签的合同（如果需要）能够公平、合理地反映双方的意愿和利益。

3. 撤场后业务关系发生实质性变化：

   • 如果公司撤场后，原合同下的业务关系发生了实质性变化，例如业务范围、合作方式、服务内容等发生了重大调整，那么双方可能需要重签合同以明确新的业务关系和权利义务。
   • 在这种情况下，重签合同不仅有助于明确双方的权利义务，还能避免因业务关系变化而引发的潜在纠纷。

4. 法律合规性考虑：

   • 无论是否需要重签合同，双方都应确保撤场后的业务活动符合相关法律法规的规定。例如，如果撤场涉及员工安置问题，那么公司应依法支付经济补偿、办理社会保险转移等手续。
   • 如果撤场后需要继续开展业务活动，那么双方应确保新签订的合同（如果需要）符合《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，以避免因合同违法而引发的法律风险。

建议：

• 在公司撤场前，双方应仔细审查原合同的条款，特别是关于撤场后的处理方式、合同变更和解除等条款，以明确双方的权利义务。
• 如果原合同无明确约定或约定不明，双方应积极协商并达成一致意见，必要时可以寻求专业法律人士的帮助以确保协商结果的合法性和有效性。
• 在撤场过程中，双方应确保业务活动的连续性和稳定性，避免因撤场而给双方带来不必要的损失和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。