结论前置：在一般情况下，给小三的钱是可以尝试要回来的，但具体能否成功追回，需根据钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。下面我将从多个角度为你详细分析。

一、从法律性质角度分析

1. 夫妻共同财产与个人财产的区分

   • 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益。例如，丈夫在婚姻存续期间，未经妻子同意，将夫妻共同存款转给小三，这种行为就侵犯了妻子对共同财产的平等处理权。
   • 如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效。但这种情况相对较少，且需要严格的证据来证明财产的个人属性。

2. 赠与行为的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与小三的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效。比如，为了维持与小三的不正当关系而进行的赠与，就明显违背了公序良俗。

二、从主张权利的途径角度分析

1. 协商解决

   • 首先可以尝试与小三进行协商，要求其返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。在协商过程中，要注意保留好相关的沟通记录，以备后续需要。

2. 诉讼解决

   • 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求小三返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如转账记录、聊天记录等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。例如，提供银行转账凭证来证明资金的流向，或者提供聊天记录来证明赠与的意图和过程。

3. 特殊情况下的处理

   • 在某些特殊情况下，需要区分给小三的钱是属于正常的生活开销还是赠与行为。如果是在特定情境下，为了维持某种生活状态而支出的合理费用，可能不被认定为赠与行为。但这种区分需要根据具体情况进行判断，并承担相应的举证责任。比如，如果小三以某种理由要求支付一笔费用，而这笔费用在合理范围内且与维持生活相关，那么可能难以认定为赠与行为。

三、特殊情况分析

1. 个人财产赠与的有效性

   • 如前所述，如果赠与的财产是个人财产，并且该赠与行为没有对夫妻共同生活造成实质性影响，那么另一方可能难以主张返还。但这种情况需要严格的证据来证明财产的个人属性以及赠与行为未对夫妻共同生活造成影响。

2. 赠与时附条件的考量

   • 在赠与行为发生时，如果双方明确约定了某种条件（如小三需履行特定义务），且该条件不违反法律法规和公序良俗，那么赠与行为的效力可能会受到这些条件的影响。但这种情况在给小三的钱的情境中较为少见，且需要严格的证据来证明条件的存在和履行情况。

3. 小三是否存在不正当手段

   • 如果小三通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。例如，小三以威胁或欺骗的方式迫使一方赠与财物，那么这种赠与行为就是无效的。

四、总结与建议

综上所述，是否能要回给小三的钱取决于多种因素，包括钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，我建议你：

1. 及时收集证据：包括转账记录、聊天记录、消费凭证等，以证明赠与行为的存在以及赠与财产的性质和数额。
2. 尝试协商解决：在掌握充分证据的基础上，先尝试与小三进行协商，要求其返还财产。
3. 考虑诉讼途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效并追回财产。

如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。