结论：能否要求借款人个人还款需分情况讨论，主要取决于借款主体、资金用途及合同约定，具体分析如下：

1. 若借款合同主体为个人，公对公转账仅为支付方式
   若借款合同明确约定借款人为个人（如自然人签名），即使资金通过公司账户转账，仍可要求个人承担还款责任。此时需重点审查：

   • 合同中借款人是否为个人签名，且无公司盖章；
     
   • 转账备注是否注明“个人借款”或类似用途；
     
   • 资金是否实际用于个人消费或经营（如无公司财务记录证明资金用于公司）。
     法律依据：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同主体明确为个人时，还款义务不因支付方式改变。

2. 若借款合同主体为公司，但个人提供担保或存在债务加入
   若合同借款人为公司（盖章），但个人在合同中以“担保人”身份签字，或另行签署《债务加入协议》，则可要求个人承担连带还款责任。需满足：

   • 担保条款或债务加入协议符合《民法典》第六百八十五条（保证合同形式要求）或第五百五十二条（债务加入规定）；
     
   • 个人签字真实且无胁迫、欺诈等情形。
     示例：若合同中写明“公司为借款人，张三为连带责任保证人”，则债权人可同时起诉公司和张三。

3. 若公对公转账被认定为“名为公司借款，实为个人借款”
   若存在以下情形，可能突破合同形式，要求个人还款：

   • 公司账户资金实际由个人控制（如一人公司财产混同）；
     
   • 借款直接汇入个人账户，且无合理商业理由；
     
   • 公司未在财务账簿中记录该笔借款。
     风险提示：此类情形需债权人举证证明“实际借款人”为个人，证据不足时可能败诉。

实务建议：

• 签订合同时明确借款主体（个人或公司），避免模糊表述；
  
• 公对公转账时备注资金用途，保留聊天记录、会议纪要等证明实际借款人；
  
• 若需个人承担责任，要求其签署担保协议或债务加入文件；
  
• 发生纠纷时，及时申请财产保全，防止个人转移资产。

如有具体合同或转账凭证，可进一步分析证据链完整性，制定诉讼策略。