结论：做法人代持给300万是否违法，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 代持行为的合法性基础

   • 合法情形：若代持行为基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如公司法关于股东资格、出资义务的规定），同时不损害国家、集体或第三人利益，则代持行为本身合法。此时，300万作为代持报酬或投资回报，若双方有明确约定且符合市场行情，通常不违法。
   • 违法情形：若代持行为涉及规避法律（如逃避债务、洗钱、非法集资等），或损害国家、集体或第三人利益（如通过代持转移资产、逃避税收等），则可能构成违法。此时，300万可能被视为非法所得，面临被追缴或处罚的风险。

2. 代持协议的效力

   • 有效协议：若代持协议内容合法、形式合规（如书面协议），且双方具备完全民事行为能力，则协议有效。此时，300万作为协议约定的报酬或回报，只要双方履行了协议义务，通常不违法。
   • 无效协议：若代持协议因违反法律、行政法规的强制性规定（如以合法形式掩盖非法目的）或损害社会公共利益而被认定无效，则300万可能被视为非法所得，需返还或面临其他法律后果。

3. 税务合规性

   • 税务风险：无论代持行为是否合法，若300万被视为收入或报酬，则需依法纳税。若未依法申报纳税，可能构成偷税漏税行为，面临税务处罚。
   • 税务筹划：为降低税务风险，建议双方在代持协议中明确约定税务承担方式，并依法履行纳税义务。

4. 实际操作中的风险点

   • 显名股东风险：若代持人（显名股东）擅自处分股权或违反代持协议约定，可能给实际出资人（隐名股东）带来损失。此时，300万作为代持报酬或回报，可能因代持行为本身的纠纷而受到影响。
   • 公司治理风险：若代持行为影响公司治理结构或股东权益平衡，可能引发公司内部纠纷或外部法律诉讼。此时，300万可能因公司治理问题而面临法律风险。

法律建议：

• 在进行法人代持前，务必咨询专业律师，确保代持行为合法合规。
• 签订书面代持协议，明确双方权利义务、报酬支付方式及税务承担方式等条款。
• 依法履行纳税义务，避免税务风险。
• 密切关注公司治理结构及股东权益变化，及时调整代持策略以降低风险。

可能法律后果：

• 若代持行为违法或协议无效，可能面临返还非法所得、赔偿损失等民事责任。
• 若涉及偷税漏税行为，可能面临税务处罚甚至刑事责任。
• 若因代持行为引发公司内部纠纷或外部法律诉讼，可能面临声誉损失及经济赔偿等后果。

如有具体法律问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。