结论：党委机关在符合法律规定和程序的前提下，可以向律师提供证据。但具体能否提供以及提供的范围，需根据证据的性质、来源以及相关法律法规的规定来确定。

分析说明：

1. 政府信息公开的原则：

   • 政府信息公开是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政的重要举措。党委机关，作为政府的一部分，其工作也应当遵循公开、透明、合法的原则。
   • 在政府信息公开的框架下，如果律师所请求的证据属于应当公开的信息范畴，且不涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感内容，党委机关应当依法提供。

2. 证据的性质与来源：

   • 证据的性质决定了其是否应当公开。例如，如果证据是党委机关在履行职责过程中制作或获取的，且不涉及敏感信息，那么这些证据在符合法律规定的情况下是可以公开的。
   • 证据的来源也是考虑的重要因素。如果证据来源于第三方，且第三方不同意公开，或者证据涉及第三方权益，那么党委机关在提供证据前需要谨慎考虑，并可能需要进行法律评估。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，政府机关有义务公开其掌握的信息，但同时也规定了不公开的情形，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等。
   • 律师在请求党委机关提供证据时，应当明确请求的内容、目的和法律依据，以便党委机关进行合法性审查。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，党委机关可能会要求律师提供相关的法律文书或证明文件，以证明其请求的合法性和必要性。
   • 党委机关也可能会对请求的证据进行审查，以确定其是否涉及敏感信息或第三方权益，从而决定是否提供以及提供的范围。

法律建议：

• 律师在向党委机关发函请求提供证据时，应当明确请求的内容、目的和法律依据，并附上相关的法律文书或证明文件。
• 律师应当了解并遵守相关法律法规的规定，确保请求的合法性和必要性。
• 如果党委机关拒绝提供证据或提供的证据不完整，律师可以考虑通过法律途径进行救济，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

可能后果：

• 如果律师的请求符合法律规定和程序，党委机关应当依法提供证据。否则，党委机关可能面临法律责任，如被要求承担行政责任或民事责任等。
• 如果律师的请求涉及敏感信息或第三方权益，且未经合法程序获得同意或授权，那么律师可能面临法律风险，如被追究法律责任或承担民事赔偿责任等。因此，律师在请求党委机关提供证据时，应当谨慎行事，确保请求的合法性和合规性。