结论前置：在原配起诉“小三”的情境中，若想通过证据让“小三”名声扫地，关键在于收集能够证明其存在破坏婚姻关系行为的证据，但需注意，这些证据的收集和使用必须在法律允许的范围内，且“名声扫地”并非法律上的直接诉求，而是可能作为道德或社会评价层面的结果。以下是从法律角度出发，对可能收集的证据类型及注意事项的详细分析：

1. 证据类型：

   • 书面证据：如“小三”与配偶之间的亲密信件、短信、微信聊天记录、电子邮件等，这些证据能够直接展示双方的不正当关系。但需注意，获取这些证据时不得侵犯他人隐私，如通过非法手段获取的聊天记录可能不被法院采纳。
   • 视听资料：如录音、录像等，这些证据能够直观展示“小三”与配偶之间的亲密行为。但同样需注意，录音录像的获取必须合法，不得在他人不知情的情况下进行偷拍偷录，否则可能侵犯他人隐私权。
   • 证人证言：如共同朋友、邻居等目击者能够证明“小三”与配偶之间存在不正当关系的证言。证人证言需真实可靠，且证人需出庭作证或提供书面证言。
   • 其他证据：如“小三”与配偶共同出行的机票、酒店记录等，这些证据能够间接证明双方的关系。但需注意，这些证据需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

2. 注意事项：

   • 合法性：在收集证据的过程中，必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。否则，即使证据能够证明“小三”的行为，也可能因证据来源不合法而不被法院采纳。
   • 相关性：收集的证据必须与案件事实相关，能够直接或间接证明“小三”存在破坏婚姻关系的行为。与案件无关的证据不仅无法起到证明作用，还可能分散法院的注意力。
   • 完整性：证据之间应相互印证，形成完整的证据链。单个证据可能无法充分证明“小三”的行为，但多个证据相互结合，则能够形成有力的证明。
   • 道德考量：虽然法律不直接干预道德层面的问题，但在收集和使用证据的过程中，仍需考虑道德因素。避免使用过于激烈或侵犯他人尊严的方式收集证据，以免引发不必要的纠纷或社会舆论压力。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果“小三”的行为确实构成了对婚姻关系的破坏，且证据充分、合法，那么原配在起诉时可能会获得法院的支持，如要求“小三”承担一定的民事责任（如赔偿精神损失等）。但需注意，法律上的责任与道德上的“名声扫地”并非同一概念，法律无法直接判决“小三”名声扫地。
   • 建议：在收集和使用证据的过程中，建议原配保持冷静和理性，避免采取过激行为。同时，可以寻求专业律师的帮助，以确保证据的合法性和有效性。此外，原配也可以考虑通过调解、协商等方式解决纠纷，以减少对双方及家庭的伤害。

最后，需要强调的是，法律是维护社会秩序和公平正义的工具，而非用来报复或攻击他人的手段。在处理婚姻家庭纠纷时，应尊重法律、尊重他人、尊重自己，以和平、理性的方式解决问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。