电动车逆行在交通事故中原本可能被认定全责，但通过调解是有可能被认定为次责的，不过这并非绝对，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

责任认定的一般原则

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。具体来说：

• 因一方当事人的过错导致事故的，该方承担全部责任；
• 因多方过错导致事故的，根据各自行为的作用和过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
• 若各方均无过错，则属于交通意外事故，各方均无责任；若一方故意造成事故，他方无责任。

电动车逆行可能被认定全责的情况

电动车逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条中“机动车、非机动车实行右侧通行”的基本规则，是一种严重的交通违法行为。如果电动车逆行是导致事故发生的唯一原因或起决定性作用，且对方当事人没有过错行为，那么电动车驾驶人通常会被认定承担全部责任。

电动车逆行可能被认定次责的情况

• 双方均有过错：若电动车逆行与事故发生有一定关系，但同时对方当事人也存在如超速、闯红灯、未注意观察路况等其他过错行为，那么责任将根据双方行为的具体情况和过错程度进行分担。在这种情况下，电动车驾驶人有可能被认定承担次要责任。例如，电动车逆行与一辆超速行驶的汽车相撞，虽然电动车逆行是违法行为，但汽车超速也显著增加了事故的风险和严重程度，此时电动车驾驶人可能承担次要责任。
• 电动车逆行与事故无直接关系：若电动车虽然逆行，但该行为与事故的发生没有直接因果关系，或者并未实质性地增加事故风险，那么电动车驾驶人也可能不承担责任或仅承担次要责任。不过，这种情况在实践中较为少见，因为逆行本身就具有较高的危险性，很容易与其他交通参与者的行为产生关联。

调解在责任认定中的作用

调解是交通事故处理中的一种重要方式，它允许双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成赔偿协议。在调解过程中，双方可以就责任划分、赔偿金额等问题进行充分讨论和协商。因此，如果对方当事人愿意承担更多的责任，或者电动车驾驶人能够提供充分的证据证明对方也存在过错，那么通过调解是有可能将电动车驾驶人的责任从全责调整为次责的。但需要注意的是，调解结果并不具有法律强制力，如果一方不履行调解协议，另一方仍需要通过法律途径解决纠纷。

实际操作建议

• 在发生交通事故后，当事人应及时报警并等待交警部门处理。交警部门将出具交通事故责任认定书，明确各方责任比例。这是后续处理赔偿事宜的重要依据。
• 如果对责任认定不服，当事人可在规定时间内向相关部门申请复核。
• 在调解过程中，建议当事人保持冷静和理性，充分陈述自己的观点和证据，同时也要尊重对方的意见和权益。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于交通事故责任认定或调解方面的问题，欢迎随时向我咨询。