接续犯和徐行犯在刑法理论中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在行为方式、犯罪形态以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
接续犯
定义：接续犯，也称为连续犯，是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续多次实施犯罪行为，触犯相同罪名的犯罪。其核心特征在于行为的连续性和同一罪名的重复触犯。
行为方式：接续犯的行为是连续进行的，每次行为都独立构成犯罪，但出于同一或概括的犯罪故意，且触犯的是相同的罪名。例如，某人连续多次盗窃他人财物，每次盗窃都构成盗窃罪，且出于非法占有他人财物的同一故意。
犯罪形态：接续犯在犯罪形态上通常被视为一个整体，即视为一个犯罪行为进行处理，但在量刑时可能会考虑行为的连续性和多次性。
法律后果：对于接续犯，法律通常规定从重处罚或者按照一罪从重处罚的原则进行处理，以体现对其连续犯罪行为的严厉打击。
徐行犯
定义：徐行犯，并非一个严格的法律术语，在刑法理论中并不常见，它更多是用来描述一种犯罪行为的实施方式，即行为人以缓慢、渐进的方式实施犯罪行为。不过，若从广义上理解，可以将其视为一种特殊形态的犯罪行为，其特点在于行为的实施过程较为缓慢、分步进行。但严格来说，在刑法理论中，我们更常讨论的是“继续犯”或“持续犯”，即犯罪行为与不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。不过，为了回答您的问题，我们暂且将“徐行犯”理解为一种行为实施缓慢、分步的犯罪形态。
行为方式：徐行犯（或类似概念）的行为实施过程较为缓慢，可能分多个步骤或阶段进行，但每个步骤或阶段本身可能并不独立构成犯罪，或者即使构成犯罪，也并非出于同一或概括的犯罪故意触犯相同罪名。例如，某人通过长期、缓慢地侵占公司财物，最终达到非法占有的目的，这种行为可以视为一种徐行犯（或类似持续侵占的行为）。
犯罪形态：徐行犯（或类似概念）的犯罪形态可能更为复杂，因为它可能涉及多个行为阶段，且每个阶段的行为性质和法律后果可能不同。在判断时，需要综合考虑整个行为过程以及行为人的主观故意。
法律后果：对于徐行犯（或类似概念），法律后果取决于具体行为性质和法律规定。如果行为构成犯罪，将根据犯罪的具体情节和法律规定进行处罚。由于徐行犯（或类似概念）的行为实施过程较为缓慢，因此在量刑时可能会考虑行为的持续时间、危害程度等因素。
区别总结
行为方式：接续犯是连续多次实施相同犯罪行为，而徐行犯（或类似概念）则是缓慢、分步实施犯罪行为。
犯罪形态：接续犯通常被视为一个整体犯罪行为进行处理，而徐行犯（或类似概念）的犯罪形态可能更为复杂，涉及多个行为阶段。
法律后果：接续犯通常从重处罚或按照一罪从重处罚，而徐行犯（或类似概念）的法律后果则取决于具体行为性质和法律规定。
在实际应用中，接续犯和徐行犯（或类似概念）的区分可能因具体案情和法律规定而有所不同。如果您遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。