徐行犯和连续犯在刑法学中是两种不同的犯罪形态，它们之间存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与核心特征：

   • 徐行犯：行为人基于一个总的犯罪故意，将原本可以一次性完成的犯罪行为分解成多个在刑法上无独立意义的举动或行为，这些举动的总和构成一个完整的犯罪行为。其核心在于，单个行为可能不构成犯罪，但整体上看具有犯罪意义。
   • 连续犯：行为人基于同一或概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个独立成罪的行为，触犯同一罪名。其核心在于，每个独立行为都具有犯罪构成，可以单独成罪，且行为之间具有时间上的连续性。

2. 行为方式与特征：

   • 行为的独立性：徐行犯的每个分解行为单独看可能不构成犯罪，只有整体上看才具有犯罪意义；而连续犯的每个独立行为都具有犯罪构成，可以单独成罪。
   • 行为的阶段性：徐行犯的行为具有明显的阶段性特征，是逐步展开并最终实现犯罪目的的过程；连续犯虽然行为在时间上连续，但每个行为都是独立的，不存在明显的阶段性划分。
   • 时间间隔：徐行犯的分解行为之间可能有时间间隔，但整体上仍视为一个连续过程；连续犯的独立行为之间也可能有时间间隔，但这些行为是相互独立的。

3. 主观意图：

   • 故意的内容：徐行犯只有一个统一的犯罪故意，贯穿整个犯罪行为的始终；连续犯可以是同一的犯罪故意，也可以是概括的犯罪故意，对每个独立行为都有明确的犯罪意图。
   • 故意的形成时间：徐行犯的犯罪故意在实施一系列行为之前就已经形成，并保持不变；连续犯的犯罪故意可以在实施第一个行为前形成，也可以在实施过程中逐渐形成。

4. 法律后果：

   • 定罪：徐行犯与连续犯均按照一个罪名定罪处罚，因为两者都触犯了同一罪名。
   • 量刑：徐行犯的量刑主要考虑整个犯罪行为的情节、危害后果等因素，可能会根据行为的持续时间、手段等具体情况来确定刑罚的轻重；连续犯的量刑则通常会考虑犯罪行为的次数、频率、累计的犯罪数额、造成的危害后果等因素，由于连续犯的社会危害性相对较大，可能会在法定刑幅度内从重处罚。

举例说明：

• 徐行犯：假设某人为了盗窃一家商店的财物，不是一次性将所有财物拿走，而是每天偷一点，持续数天，直到将所有财物偷完。这种行为就是徐行犯，因为单个的盗窃行为可能不构成犯罪，但整体上看，其盗窃了大量财物，构成了盗窃罪。
• 连续犯：假设某人在一个月内，连续多次在不同的地点实施盗窃行为，每次盗窃的财物都达到了犯罪的标准。这种行为就是连续犯，因为每次盗窃行为都是独立的，都构成了盗窃罪，且行为之间具有时间上的连续性。

总结与建议： 徐行犯和连续犯在定义、行为方式、主观意图以及法律后果等方面都存在显著的区别。在实际应用中，需要准确判断案件的具体情况，以适用相应的法律规定。如果你或你身边的人遇到了涉及徐行犯或连续犯的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。