正当防卫和见义勇为在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律性质与定义：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是一种法律赋予公民的自我保护权利，其核心在于“防卫”的正当性和必要性。
   • 见义勇为：见义勇为并非一个严格的法律术语，而是社会道德层面的概念。它通常指的是公民在面对他人遭受不法侵害或紧急危险时，不顾个人安危，挺身而出，保护他人生命财产安全的行为。见义勇为更多体现的是公民的社会责任感和道德勇气。

2. 行为主体与目的：

   • 正当防卫：行为主体可以是任何公民，其目的是为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。正当防卫的行为是直接针对不法侵害者的，具有明确的防卫意图。
   • 见义勇为：行为主体同样可以是任何公民，但其目的更多是为了救助他人或维护社会公共利益，而非直接保护自己的权益。见义勇为的行为可能针对不法侵害者，也可能针对其他紧急危险情况，如自然灾害、事故等。

3. 法律后果与责任：

   • 正当防卫：根据法律规定，正当防卫行为不负刑事责任。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这体现了法律对正当防卫行为的保护和鼓励。
   • 见义勇为：由于见义勇为并非法律术语，其法律后果和责任主要依据具体情境和法律规定来判断。一般来说，见义勇为者如果因救助他人而遭受损害，有权依法获得赔偿或补偿。同时，社会也应对见义勇为行为给予表彰和奖励。

4. 社会评价与道德意义：

   • 正当防卫：虽然正当防卫是法律赋予的权利，但在社会评价上，它更多被视为一种自我保护的行为，其道德意义相对有限。
   • 见义勇为：见义勇为则被视为一种高尚的道德行为，它体现了公民的社会责任感和无私奉献精神。在社会上，见义勇为者往往受到广泛的赞誉和尊重。

举例说明：

• 假设甲正在对乙进行不法侵害，乙为了保护自己而采取防卫措施，将甲打伤。这种情况下，乙的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
• 假设丙看到甲正在对乙进行不法侵害，丙不顾个人安危，挺身而出，将甲制服并保护了乙的安全。这种情况下，丙的行为可以视为见义勇为，虽然它可能也符合正当防卫的某些条件，但更多体现的是丙的社会责任感和道德勇气。

总结与建议：

正当防卫和见义勇为虽然都是积极的行为，但它们在法律性质、行为主体与目的、法律后果与责任以及社会评价与道德意义等方面存在明显的区别。在日常生活中，我们应该了解并区分这两种行为，以便在遇到相关情况时能够做出正确的判断和行动。如果你有任何关于正当防卫或见义勇为的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。