全民合同制与合同制在多个方面存在显著差异，以下是对两者的详细对比分析：

1. 概念背景与产生时期

   • 全民合同制：这一制度产生于我国经济体制改革过程中，特别是国有企业用工制度的改革阶段。它旨在打破传统的“铁饭碗”用工模式，引入市场竞争机制，但仍保留了计划经济的某些过渡特征，与国有企业紧密相关。
   • 合同制：合同制是市场经济环境下广泛采用的用工形式，它基于平等自愿、协商一致的原则签订劳动合同，明确双方的权利和义务。合同制适用于各类企业、事业单位及其他组织，是市场经济条件下用工制度的主流形式。

2. 人员性质与稳定性

   • 全民合同制：全民合同制职工通常具有相对特殊的身份，他们在企业中的稳定性较高。只要职工遵守企业规章制度、胜任工作，企业不易解除劳动合同，这种身份类似于“半体制内”身份，享有一定的职业保障。
   • 合同制：合同制劳动者的身份完全基于劳动合同确定，其稳定性取决于合同约定及实际情况。合同期满后，双方可根据需要决定是否续签劳动合同。用人单位在解除合同时，灵活性相对较大，但需遵守相关法律法规的规定。

3. 福利待遇与保障

   • 全民合同制：全民合同制职工享受较为完善的福利待遇体系，包括优厚的工资待遇、全面的社会保险、住房公积金以及企业内部补充福利等。这些福利待遇通常由国家和企业共同承担，职业保障和福利水平高且稳定。
   • 合同制：合同制劳动者的福利待遇则取决于用人单位的性质、经营状况以及劳动合同的约定。大型正规企业通常会提供基本的法定福利，但不同企业之间的福利待遇差距可能较大。小型企业或非公有制企业可能由于经营状况限制，提供的福利待遇相对有限。

4. 管理与调配

   • 全民合同制：全民合同制职工的管理受到计划和行政因素的影响较大。岗位调动、晋升等决策通常考虑企业的整体规划和政策导向，可能存在上级主管部门协调的人员调配情况。
   • 合同制：合同制劳动者的管理则主要依据劳动合同和企业规章制度进行。用人单位在管理上拥有较大的自主权，可以根据市场规则和企业需求进行人员管理。劳动者也享有自由选择职业的权利，可以根据自身发展需要和市场机会进行职业流动。

5. 招聘方式与工作权限

   • 全民合同制：全民合同制职工的招聘方式通常较为规范，可能通过特定渠道进行招聘，与国有企业的体制紧密相关。在工作权限方面，全民合同制员工可能享有一定的编制和工作权限，具体取决于企业的规定和岗位需求。
   • 合同制：合同制劳动者的招聘方式则更加灵活多样，用人单位可以通过人事部门或自行发布招聘信息进行招聘。在工作权限方面，合同制劳动者的工作权限通常根据劳动合同和岗位需求确定，可能不具备某些特定权限（如执法权等），具体取决于岗位性质和企业规定。

总结与建议：

全民合同制与合同制在概念背景、人员性质与稳定性、福利待遇与保障、管理与调配以及招聘方式与工作权限等方面均存在显著差异。这些差异主要源于两者的历史渊源、用工环境和条件的不同。在实际应用中，企业应根据自身需求和实际情况选择合适的用工形式，以确保劳动关系的和谐稳定和企业的持续健康发展。同时，劳动者在签订劳动合同时也应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，以维护自身合法权益。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。