评标法主要分为综合评估法和经评审的最低投标价法两种，以下是对这两种评标法的详细介绍：

1. 综合评估法：

   • 定义：综合评估法是指对投标文件进行综合评价和比较，以评分或评标价的方式确定中标候选人的评标方法。
   • 特点：
     • 综合考虑了投标人的技术、商务、价格等多个方面的因素。
     • 通过设定不同的评价指标和权重，对投标文件进行量化评分。
     • 适用于技术复杂、性能标准难以统一或者对投标人综合能力要求较高的项目。
   • 应用：在综合评估法中，评标委员会会根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行逐项评审，并给出相应的评分。最终，根据投标人的总得分高低，确定中标候选人。

2. 经评审的最低投标价法：

   • 定义：经评审的最低投标价法是指对投标文件进行评审后，以能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（但低于成本的除外）的投标人为中标候选人的评标方法。
   • 特点：
     • 强调投标价格的合理性，要求投标价格不低于成本。
     • 适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目。
     • 评审过程中，主要关注投标价格是否满足招标文件的实质性要求，以及是否存在低于成本报价的情况。
   • 应用：在经评审的最低投标价法中，评标委员会会首先对投标文件进行初步评审，确保投标文件满足招标文件的实质性要求。然后，对通过初步评审的投标文件进行详细评审，计算各投标人的经评审的投标价格。最终，根据经评审的投标价格高低，确定中标候选人。

在选择评标法时，招标人应根据项目的特点和需求进行合理选择。例如，对于技术复杂、性能标准难以统一的项目，更适合采用综合评估法；而对于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目，则更适合采用经评审的最低投标价法。

此外，无论采用哪种评标法，都应确保评标过程的公正、公平和透明。评标委员会应严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行评审，避免主观臆断和偏见。同时，招标人还应对评标过程进行监督和记录，以确保评标结果的合法性和有效性。

如果您在评标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专注于婚姻家庭、合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律解答。