二氧化碳致裂器是否属于刑法上的爆炸物，需结合其具体性质、用途及法律规定综合判断，目前尚无绝对统一的结论，但可分情况讨论：
1. 若二氧化碳致裂器符合爆炸物的物理、化学特性，且被用于非法目的，则可能被认定为爆炸物
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及相关司法解释，爆炸物通常指具有爆炸性、杀伤性的物品，如炸药、雷管等。若二氧化碳致裂器通过特定技术手段（如高压释放二氧化碳气体产生爆炸效应）具备爆炸物的核心特性，且被用于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存等行为，则可能被认定为刑法上的爆炸物。
- 案例参考：实践中，若二氧化碳致裂器被改装或用于非法爆破、恐怖活动等场景，且其爆炸威力、危险性与传统爆炸物相当，法院可能依据其实际危害性将其纳入爆炸物范畴。
2. 若二氧化碳致裂器仅用于合法工业用途（如矿山开采、岩石破碎），且符合安全标准，则通常不被认定为爆炸物
- 合法用途的界定：若二氧化碳致裂器设计初衷为工业安全爆破，且通过国家相关部门的安全认证（如矿用产品安全标志证书），其使用过程严格遵循操作规范，则属于合法工具，不涉及刑法意义上的爆炸物。
- 安全标准的参考：根据《民用爆炸物品安全管理条例》等法规，合法工业爆破工具需满足特定的安全技术要求（如爆炸当量、储存条件等）。若二氧化碳致裂器符合这些标准，则不被视为非法爆炸物。
3. 司法实践中的争议点：技术标准与法律认定的衔接
- 技术标准滞后性：目前，部分二氧化碳致裂器可能因技术更新快，尚未被纳入现行爆炸物名录或安全标准，导致法律认定存在空白。此时，司法机关可能结合其实际危害性、使用场景等综合判断。
- 专家鉴定的重要性：在争议案件中，法院可能委托专业机构对二氧化碳致裂器的爆炸性能、危险性进行鉴定，以辅助法律认定。
法律建议
若涉及二氧化碳致裂器的生产、销售或使用：
- 确保产品符合国家安全标准，并取得相关资质证书；
- 严格限制使用场景，避免用于非法目的；
- 保留产品技术说明、安全认证等证据，以备法律争议时使用。
若面临相关法律纠纷：
- 立即咨询专业律师，分析具体案情（如设备性质、使用目的、是否造成危害等）；
- 配合司法机关调查，提供产品合法性证明及使用记录；
- 关注技术鉴定结果，作为法律认定的关键依据。
总结：二氧化碳致裂器是否属于刑法上的爆炸物，需结合其技术特性、使用目的及法律规定综合判断。若用于合法工业用途且符合安全标准，通常不构成犯罪；若被用于非法目的或具备爆炸物危险性，则可能面临刑事责任。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。