在使用二氧化碳膨胀致裂管导致人员伤亡，是否构成重大责任事故罪，需结合具体情形判断，但存在构成该罪的可能性。以下从不同角度为你详细分析：

重大责任事故罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：本罪的主体是一般主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。在使用二氧化碳膨胀致裂管的场景中，无论是现场操作人员，还是负责安全管理的相关人员，都有可能成为本罪的主体。
2. 主观要件：本罪在主观方面表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。例如，操作人员明知使用二氧化碳膨胀致裂管存在一定风险，但未按照操作规程进行操作，或者管理人员对现场安全管理不到位，对可能发生的事故没有采取有效的防范措施，都可能构成过失。
3. 客观要件：本罪在客观方面表现为在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。这里的“违反有关安全管理的规定”，是指违反国家颁布的各种有关安全生产的法律、法规以及企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律的各种规章制度，包括操作规程、劳动纪律、技术规范等。使用二氧化碳膨胀致裂管时，如果没有按照规定进行操作，如未设置安全防护措施、未对设备进行定期检查维护等，导致人员伤亡，就符合这一要件。
4. 客体要件：本罪侵犯的客体是生产、作业的安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。

具体情形分析

1. 如果操作人员违反操作规程：假设在使用二氧化碳膨胀致裂管时，操作人员没有按照规定的程序进行操作，比如未对致裂管进行安全检查就进行使用，或者在使用过程中未采取必要的安全防护措施，导致爆炸发生并造成人员伤亡。这种情况下，操作人员违反了有关安全管理的规定，且主观上存在过失，符合重大责任事故罪的构成要件，可能构成该罪。
2. 如果管理人员未履行安全管理职责：如果现场的管理人员没有对操作人员进行必要的安全培训，或者没有制定完善的安全管理制度和操作规程，对使用二氧化碳膨胀致裂管的过程缺乏有效的监督和管理，导致事故发生。此时，管理人员也违反了有关安全管理的规定，且主观上存在过失，同样可能构成重大责任事故罪。
3. 如果存在不可抗力或意外事件：如果事故的发生是由于不可抗力或者意外事件导致的，例如突然发生的自然灾害、设备本身存在无法预见的缺陷等，行为人没有违反有关安全管理的规定，主观上也没有过失，那么就不构成重大责任事故罪。但在实践中，要证明存在不可抗力或意外事件需要充分的证据支持。

法律后果

如果构成重大责任事故罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。“情节特别恶劣”通常是指造成多人死亡或者重伤、直接经济损失巨大、造成严重社会影响等情形。

如果你遇到了相关情况或者有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体细节为你提供更精准的法律分析和建议。