提前约定税前价格本身并不违法，但需确保合同条款合法合规，并正确履行纳税义务。若处理不当可能引发税务风险或合同纠纷，需根据具体情况采取相应措施。 以下是具体分析：

1. 合法性分析
   根据《民法典》第470条，合同内容可由当事人约定，包括价款或报酬条款。因此，双方在合同中明确约定“税前价格”属于意思自治范畴，不违反法律强制性规定。但需注意：

   • 若约定税前价格的同时，通过虚假交易、分解收入等方式逃避纳税义务（如增值税、个人所得税），则可能构成《税收征收管理法》第63条规定的偷税行为，面临补缴税款、滞纳金及罚款（0.5倍至5倍税款）的处罚。
     
   • 若合同中未明确约定税费承担方（如“税前价格”是否包含增值税、是否由买方或卖方承担），可能引发争议。根据《民法典》第510条，此时应按交易习惯或补充协议确定；仍无法确定的，由履行义务一方（如卖方）承担税费。

2. 风险防范建议

   • 合同条款明确化：在合同中清晰约定“税前价格”的具体含义（如是否包含增值税、附加税等），并明确税费承担方。例如：“本合同价款为税前人民币XX元，增值税由买方承担，卖方负责开具合法发票。”
     
   • 税务合规操作：
     
     • 卖方需按实际收入申报纳税，不得因约定“税前价格”而少报收入；
       
     • 买方若承担税费，需确保卖方将税费计入收入并依法纳税，避免被认定为“代垫费用”导致税务风险。
       
   • 争议解决机制：在合同中约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），并保留交易凭证（如合同、发票、付款记录等），以便发生纠纷时举证。

3. 纠纷处理方式

   • 协商解决：若因税费承担或价格理解产生争议，双方可重新协商补充协议，明确权利义务。
     
   • 行政投诉或诉讼：若一方认为对方偷税，可向税务机关举报；若因合同条款歧义引发纠纷，可依据《民法典》第142条（意思表示解释规则）向法院起诉，由法院结合合同目的、交易习惯等作出裁判。

总结：提前约定税前价格合法，但需通过完善合同条款和合规操作规避风险。若已发生争议，建议根据具体情况选择协商、行政投诉或诉讼途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。