结论：不具备任何工程资质的单位通常不能成为联合体成员参与需要资质的工程投标活动。

详细分析：

1. 资质要求的根本目的： 在工程建设领域，项目往往伴随着严格的资质要求。这些要求的根本目的在于确保工程的顺利实施与质量可靠，同时维护公平有序的市场竞争环境。资质要求是对投标人技术实力、管理水平和经验的一种认可，是保障工程质量、安全及市场秩序的重要手段。

2. 联合体投标的资质要求： 联合体投标允许两个或更多法人或其他组织以单一投标人的身份共同参与投标。然而，这种合作形式并不意味着可以规避对资质的要求。根据相关法律法规及招投标管理规定，联合体各方在组成联合体时，必须各自具备承担招标项目相应工作的能力和资格条件。这意味着，如果招标文件或国家有关规定对投标人资格有明确要求，那么联合体中的每一个成员都必须满足这些条件。

3. “木桶效应”在联合体资质中的应用： 对于工程资质的要求，联合体将按照其中资质等级较低的单位来确定整体的资质等级，即“木桶效应”。这一原则确保了联合体在承担项目时，其整体技术实力和管理水平不会因某个成员资质不足而受到影响，从而保障了项目的顺利进行和质量可靠。

4. 不具备资质单位成为联合体成员的后果： 允许不具备工程资质的单位成为联合体成员，将严重违背资质管理的初衷。这可能导致工程质量无法保障，出现安全隐患，甚至引发质量问题等严重后果。此外，这种行为还会破坏市场的公平竞争环境，损害其他合规投标人的利益。因此，从法律和市场秩序的角度出发，不具备资质的单位通常不能成为联合体成员参与需要资质的工程投标活动。

5. 特殊情况下的例外： 尽管在大多数情况下，不具备资质的单位不能成为联合体成员，但在某些特殊情况下，如项目本身对资质没有特定要求，或者不具备资质的单位在联合体中仅负责非核心、非技术性的工作内容（且这种情况极为罕见，并需有明确合法的界定），其或许有可能成为联合体的一员。然而，这种情况并不常见，且需要严格依据具体项目的要求和法律规定来判断。

法律建议：

• 在组建联合体参与工程项目投标时，务必确保所有成员均具备相应的工程资质，以满足法律法规的强制性要求。
• 如果对某个项目的资质要求存在疑问或不确定，建议提前咨询相关法律法规或招投标管理机构，以确保联合体的合法性和有效性。
• 如果确实需要与不具备资质的单位合作，可以考虑通过其他合法方式（如分包、合作等）进行，但需确保这些方式符合法律法规和招投标管理规定的要求。

可能的法律后果：

• 如果联合体中包含不具备资质的单位，整个联合体的投标可能会被视为无效或被拒绝。
• 即使侥幸中标，也可能在后续的项目执行过程中遭遇法律纠纷和监管障碍，甚至面临法律责任和处罚。

因此，在参与工程项目投标时，务必严格遵守相关法律法规和招投标管理规定的要求，确保联合体的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。