结论前置：
- 遗产分配与债务承担是两个独立的法律行为，遗嘱中不能仅将遗产不给配偶而将债务留给配偶。这种安排在法律上通常不被认可，因为债务的承担不能仅通过遗嘱来单方面决定，且配偶的合法权益应得到保障。
- 若遗嘱中存在此类安排，其法律效力将受到质疑，并可能因违反法律规定而被认定无效或部分无效。配偶有权根据法律规定，通过法律途径维护自身在遗产分配和债务承担方面的合法权益。
详细分析：
一、遗产分配与债务承担的法律原则
遗产分配：
- 遗产分配应遵循遗嘱自由原则，但遗嘱自由并非绝对，需受到法律限制，如必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
- 遗嘱只能处分遗嘱人个人的合法财产，对于夫妻共同财产，应先进行分割，将属于配偶的部分分离出来。
债务承担：
- 债务的承担不能仅通过遗嘱来单方面决定。债务是遗嘱人生前的法律义务，其承担应遵循法律规定，如由遗产实际价值为限清偿债务等。
- 配偶作为家庭成员，可能因共同生活而承担共同债务，但个人债务的承担不能仅通过遗嘱转移给配偶。
二、遗嘱中遗产不给配偶而债务留给配偶的法律后果
遗嘱的合法性受到质疑：
- 若遗嘱中明确表示遗产不给配偶而债务留给配偶，这种安排可能因违反法律原则（如保留必要份额、夫妻共同财产分割等）而被认定无效或部分无效。
- 配偶有权对遗嘱的效力提出质疑，并向人民法院提起诉讼，由法院对遗嘱的合法性、真实性等进行审查判定。
配偶的合法权益得到保障：
- 即使遗嘱中未为配偶保留遗产份额，若配偶缺乏劳动能力又没有生活来源，法律也规定应当为配偶保留必要的遗产份额。
- 配偶有权依法分得相应的遗产份额，并在遗产实际价值范围内承担债务（若为共同债务）。对于个人债务，配偶原则上不承担清偿责任，除非存在法定情形（如继承遗产等）。
三、法律建议
立遗嘱时应遵循法律规定：
- 立遗嘱人应确保遗嘱内容合法、真实，并符合法律规定的形式要件。
- 在处分遗产时，应充分考虑配偶的合法权益，避免留下法律纠纷。
配偶应积极维护自身权益：
- 若对遗嘱的效力存在质疑，配偶应及时向人民法院提起诉讼，维护自身在遗产分配和债务承担方面的合法权益。
- 在诉讼过程中，配偶应积极收集与遗嘱有效性、自身权益等相关的证据，以支持自己的主张。
举例说明：
假设张先生立遗嘱时表示，其所有遗产均由其子女继承，不留给配偶李女士，同时要求李女士承担其生前的所有个人债务。这种安排在法律上是不被认可的。因为：
- 张先生只能处分其个人的合法财产，对于夫妻共同财产中的李女士份额，他无权处分。
- 个人债务的承担不能仅通过遗嘱转移给李女士。若债务为张先生个人债务，李女士原则上不承担清偿责任。
- 若李女士缺乏劳动能力又没有生活来源，即使遗嘱中未为其保留遗产份额，法律也规定应当为李女士保留必要的遗产份额。
因此，张先生的遗嘱中关于遗产不给配偶而债务留给配偶的安排是无效的。李女士有权根据法律规定，通过法律途径维护自身在遗产分配和债务承担方面的合法权益。