在职务犯罪中，收受实物并非都必须进行真伪鉴定和价格认定，但通常在涉及定罪量刑时，需要进行相应的鉴定和认定。以下从不同角度进行分析：

1. 真伪鉴定：

   • 必要性：如果收受的实物存在真伪争议，且真伪直接影响定罪量刑（例如，收受的是否为真品文物、名贵字画等），则必须进行真伪鉴定。真伪鉴定能够明确实物的性质，为后续的价格认定和定罪量刑提供基础。
   • 例外情况：如果收受的实物明显为真品，或者双方对实物的真伪无争议，且真伪不影响定罪量刑（例如，收受的是普通的生活用品），则可能无需进行真伪鉴定。

2. 价格认定：

   • 必要性：在职务犯罪中，收受实物的价值往往是定罪量刑的关键因素。因此，如果实物的价值需要明确，就必须进行价格认定。价格认定能够确定实物的市场价值，为定罪量刑提供依据。
   • 认定机构：根据相关规定，价格认定应由具有相应资质的价格认证机构进行。这些机构具备专业的鉴定能力和经验，能够确保价格认定的准确性和公正性。
   • 例外情况：如果收受的实物价值明显较低，且不影响定罪量刑（例如，收受的是价值微不足道的礼品），或者双方对实物的价值无争议，且该价值已得到其他证据的佐证（如购买发票、市场价格查询等），则可能无需进行专门的价格认定。但这种情况较为罕见，因为职务犯罪中往往涉及较大价值的实物。

3. 实际操作中的考虑：

   • 证据收集：在职务犯罪案件中，侦查机关通常会积极收集相关证据，包括实物的真伪鉴定和价格认定报告。这些证据对于证明犯罪事实、确定犯罪情节和量刑幅度具有重要意义。
   • 辩护策略：作为辩护律师，我会根据案件的具体情况，评估是否需要申请对收受的实物进行真伪鉴定或价格认定。如果认为鉴定或认定结果可能对被告人有利，我会积极向法庭提出申请；如果认为鉴定或认定结果可能对被告人不利，我会通过其他证据或法律论证来削弱其证明力。

总结与建议： 在职务犯罪中，收受实物的真伪鉴定和价格认定并非绝对必要，但通常在涉及定罪量刑时需要进行。作为被告人或辩护律师，应密切关注侦查机关是否收集了相关证据，并根据案件的具体情况评估是否需要申请进一步的鉴定或认定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。