在公司已实缴的情况下，如发生负债纠纷，通常是由原告（债权人）提供实缴证明，但被告（公司或相关责任人）在特定情况下也可能需要提供相关证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 原告（债权人）的举证责任：

   • 在一般的负债纠纷中，原告（债权人）需要证明其与公司之间存在债权债务关系，以及公司未履行还款义务的事实。这通常包括提供借款合同、转账记录、欠条等证据。
   • 如果原告主张公司股东未实缴出资，从而要求股东在未实缴范围内承担责任，那么原告需要提供初步证据证明股东未实缴，如公司章程、股东出资协议、银行转账记录等（但这些证据往往由被告掌握或更易由被告提供，实践中原告可能需申请法院调查取证或要求被告提供）。然而，在更常见的情形下，是原告直接起诉公司要求还款，而公司已实缴的情况通常作为公司的抗辩理由，此时若公司主张已实缴，则举证责任会转移到被告。但若从原告主动举证的角度看，若原告能获取并提交实缴证明（如通过公开渠道查询或被告在之前程序中已提交），将更有利于其主张。不过，严格来说，直接要求原告提供实缴证明并非常规操作，除非实缴情况直接影响债权存在或数额。更准确的表述是，在争议焦点涉及实缴时，双方都可能需围绕实缴情况举证，但初始举证责任分配需结合具体案情。为便于理解，此处先按常规诉讼流程中“谁主张谁举证”原则，说明原告需证明债权，而实缴证明的提供责任需结合下文被告情况分析。若仅从“如负债纠纷中需证明实缴情况时谁提供”这一直接问题出发，在被告主张已实缴以抗辩时，是被告需提供实缴证明；若原告主动主张被告未实缴以扩大责任主体（如追加未实缴股东为被告），则原告需提供初步未实缴证据，但完整实缴证明可能仍需被告提供或法院调取。此处为全面解答，我们重点阐述被告需提供实缴证明的情形。

2. 被告（公司或相关责任人）的举证责任：

   • 如果公司或相关责任人（如股东）主张已经实缴出资，那么他们需要提供相应的证据来证明这一点。这通常包括银行转账记录、验资报告、公司章程修正案等，以证明股东已经按照约定将出资足额存入公司账户。
   • 在诉讼过程中，如果被告未能提供充分的证据证明其已经实缴出资，而原告又能够提供初步证据表明被告可能未实缴（尽管如前所述，这并非原告常规举证范围，但在特定情况下可能发生），那么法院可能会认定被告未实缴出资，并据此判决被告承担相应的责任。但更常见且直接的是，当被告主张已实缴以抗辩原告的还款请求时，被告需主动提供实缴证明。例如，在公司被起诉要求还款时，公司若主张其有足够资产（包括已实缴的出资）来偿还债务，则需提供实缴证明等证据。

3. 实缴证明的重要性：

   • 实缴证明是证明股东已经履行出资义务的重要文件。在公司负债纠纷中，实缴证明可以用于证明公司的资产状况，从而影响法院对公司偿债能力的判断。
   • 如果股东未能提供实缴证明，而原告又能够证明股东未实缴出资，那么股东可能需要在未实缴出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在起诉公司或相关责任人时，应尽可能收集并保留与债权债务关系相关的证据。如果怀疑股东未实缴出资，可以尝试通过公开渠道查询（如企业信用信息公示系统）或申请法院调查取证来获取相关证据。
   • 对于被告而言，如果主张已经实缴出资，应提前准备好相应的证据材料，并在诉讼过程中及时提交给法院。同时，也可以考虑在诉讼前与原告进行协商，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷，以避免不必要的诉讼成本和风险。

总结来说，在公司已实缴的情况下发生负债纠纷，通常是由原告提供债权债务关系的证据，而被告（如主张已实缴的公司或股东）在需要证明其实缴情况时提供实缴证明。如果双方对实缴情况有争议，法院会根据双方提供的证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。