套路贷案件中，即便存在借款合同，也不一定被认定为合同诈骗，这主要取决于案件的具体事实和法律要件的符合程度。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同诈骗的构成要件：

   • 合同诈骗要求行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，且数额较大。
   • 在套路贷案件中，虽然可能存在借款合同，但如果出借人并未以非法占有为目的，或者没有通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取借款人财物，那么就不符合合同诈骗的构成要件。

2. 套路贷的常见手法与合同诈骗的区别：

   • 套路贷往往通过“虚增债务”、“制造资金走账流水”、“肆意认定违约”等手段，非法占有借款人财物。这些行为虽然可能涉及欺诈，但并不一定都构成合同诈骗。
   • 例如，如果出借人在签订借款合同时，并未故意隐瞒重要事实或虚构事实，而是在合同履行过程中，通过其他非法手段（如暴力催收、伪造证据等）来非法占有借款人财物，那么这种行为可能更倾向于被认定为其他犯罪（如敲诈勒索、诈骗等），而非合同诈骗。

3. 借款合同的真实性与合法性：

   • 即使存在借款合同，也需要审查合同的真实性和合法性。如果合同是双方真实意思表示，且内容合法，那么即使后续出现纠纷，也不一定构成合同诈骗。
   • 套路贷案件中，借款合同可能被出借人利用作为非法占有的工具，但合同本身并不必然导致合同诈骗的认定。关键在于出借人的行为是否符合合同诈骗的构成要件。

4. 司法实践中的认定标准：

   • 在司法实践中，对于套路贷案件是否构成合同诈骗，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及相关法律法规的规定。
   • 法院会审查出借人的主观意图、行为手段、借款合同的签订与履行情况等因素，以判断是否构成合同诈骗。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及套路贷案件，并担心是否构成合同诈骗，建议及时咨询专业律师，以便对案件进行全面评估和分析。
• 在处理此类案件时，应保留好所有相关证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供给律师或法院。

可能后果：

• 如果套路贷行为被认定为合同诈骗，出借人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 同时，借款人也有权通过法律途径维护自己的合法权益，如要求出借人返还非法占有的财物、赔偿损失等。