结论：理赔员让同事合议自己家属的理赔案件，这一行为本身并不直接等同于骗保，但是否构成骗保需根据具体行为细节和主观意图来判断。
分析角度一：行为性质与骗保的定义
骗保，通常指的是通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取保险金的行为。这要求行为人具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为，导致保险公司基于错误认识而支付保险金。理赔员让同事合议自己家属的理赔案件，如果仅仅是出于工作程序上的需要，或者为了确保理赔的公正性，而没有虚构事实、隐瞒真相或非法占有的目的，那么这一行为就不构成骗保。
分析角度二：可能存在的违规情形
然而，如果理赔员在合议过程中，利用自己的职务便利，或者与同事串通，故意夸大损失、伪造证据或隐瞒重要信息，以骗取更多的保险金，那么这种行为就可能构成骗保。此外，如果理赔员在合议时未遵循公司规定的程序或标准，导致理赔结果不公正，虽然不一定直接构成骗保，但也可能违反公司规章制度或职业道德规范。
分析角度三：法律后果与责任
如果构成骗保：理赔员及其同事可能面临刑事责任，如诈骗罪等，同时还需要承担民事赔偿责任，即退还骗取的保险金，并可能面临罚款等处罚。
如果不构成骗保但违规：理赔员可能受到公司的纪律处分，如警告、罚款、解雇等，同时其职业声誉也可能受到损害。
建议与措施：
对于理赔员：应严格遵守公司规章制度和职业道德规范，确保理赔过程的公正性和合法性。在处理自己或亲属的理赔案件时，应主动回避或申请由其他独立人员进行合议，以避免利益冲突和潜在的法律风险。
对于保险公司：应建立健全的理赔制度和监督机制，确保理赔过程的透明度和公正性。对于发现的违规行为或骗保行为，应及时进行调查和处理，以维护公司的合法权益和行业声誉。
对于投保人或被保险人：如果发现理赔过程中存在违规行为或骗保行为，应及时向保险公司或相关监管部门举报，以维护自己的合法权益和行业的公平竞争环境。
如有任何合同纠纷或公司事务方面的法律问题，都可以直接向我咨询。