若判决书未明确利息计算方式，双倍利息的计算需分情况讨论，具体如下：

1. 若判决书未提及利息但法律有明确规定
   根据《民法典》及相关司法解释，若法律对特定类型案件（如借款合同纠纷）的利息有强制性规定（如LPR四倍利率上限），即使判决书未明确，仍可依法主张利息。双倍利息的适用需以法律明确规定为前提，例如：

   • 迟延履行期间的债务利息：根据《民事诉讼法》第264条，若义务人未按判决指定期间履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五）。
     
   • 合同约定或法律强制性规定：如借款合同中明确约定逾期利息，或法律对特定情形（如金融借款合同）规定双倍罚息，可直接依据约定或法律主张。

2. 若判决书未提及利息且无法律明确规定
   若法律未对利息作出强制性规定，且判决书未明确支持利息，原则上无法直接主张双倍利息。但可通过以下途径补救：

   • 申请执行阶段主张迟延履行利息：在执行程序中，可依据《民事诉讼法》第264条，要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（自判决生效之日起计算，按日万分之一点七五标准）。
     
   • 通过再审或补充判决主张利息：若因判决遗漏利息计算导致权益受损，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，或与对方协商补充协议明确利息，再通过法院确认。

3. 实务建议

   • 核对法律依据：首先确认案件类型是否适用法定利息（如借款合同、金融纠纷等），并检索最新司法解释（如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）。
     
   • 及时申请执行：若判决已生效，务必在法定期限内申请强制执行，避免因超期丧失主张迟延履行利息的权利。
     
   • 补充证据与协议：若原判决未支持利息，可尝试与对方协商补充利息条款，或通过新证据（如聊天记录、书面承诺）证明双方对利息的约定。

总结：双倍利息的适用需以法律明确规定或判决支持为前提。若判决书未提及，可优先通过执行程序主张迟延履行利息，或通过再审、补充协议等方式补救。具体操作需结合案件类型和证据情况综合判断，如有疑问可进一步提供案件细节，我将为您详细分析。