针对“数个合同统一结算，如何起诉”这一问题，核心在于明确多个合同关系下的法律责任主体、结算依据及诉讼策略。以下是具体分析：

1. 明确合同性质与主体
   首先需审查数个合同的法律性质（如买卖、承揽、服务合同等）及主体是否一致。若合同主体相同，可主张基于同一法律关系或关联交易要求统一结算；若主体不同，需分析是否存在债权债务转移、委托付款等法律关系，或通过“债的加入”“连带责任”等制度突破合同相对性。例如，若甲方与乙方签订多份合同，但实际履行中由丙方参与结算，需通过证据证明丙方构成债务加入或表见代理。

2. 固定结算依据与证据链
   统一结算的关键在于证明各合同项下的债权债务已通过书面协议、对账单、结算单等形式合并计算。需收集以下证据：

   • 合同原件及补充协议（证明交易内容）；
     
   • 送货单、验收单、发票等履行凭证（证明实际交易量）；
     
   • 双方盖章的结算协议、对账单或还款计划（直接证明结算金额）；
     
   • 聊天记录、邮件等沟通记录（辅助证明结算意图）。
     若缺乏书面结算文件，可通过司法审计鉴定各合同实际履行情况，或引用《民法典》第510条“合同补充约定”条款，主张按交易习惯或行业惯例结算。

3. 选择诉讼策略与管辖法院

   • 诉讼主体：以合同相对方为被告，若涉及第三方（如担保人、实际履行方），可申请追加为共同被告或第三人。
     
   • 诉讼请求：明确主张支付结算总金额及逾期利息，若合同约定违约金，可一并主张。
     
   • 管辖法院：优先依据合同中的管辖条款确定；若无约定，则按《民事诉讼法》第24条“被告住所地或合同履行地”法院管辖。若数个合同履行地不同，需选择与结算行为关联最密切的地点（如对账单签署地）作为合同履行地。

4. 抗辩风险与应对
   被告可能主张“各合同独立结算”“已部分履行”或“结算金额有误”，需提前准备反驳证据：

   • 针对独立性抗辩：提供结算协议中“合并计算”“总账结算”等表述；
     
   • 针对履行抗辩：通过银行流水、收货记录等证明未履行部分与已结算部分无关；
     
   • 针对金额抗辩：申请司法鉴定或引入第三方审计机构出具专业意见。

行动建议：

1. 立即整理所有合同及履行文件，按时间顺序编制交易清单；
   
2. 发送《律师函》催告结算并固定证据，避免超过诉讼时效；
   
3. 若涉及复杂交易结构（如关联公司、代持关系），建议委托律师进行尽职调查。
   

如有进一步细节（如合同类型、结算方式、被告抗辩点等），可随时补充说明，我将为您定制诉讼方案。