结论：在二审已上诉的情况下，以其他人的名义换个内容另诉，这种做法在法律上并不被允许，且可能面临被驳回起诉或合并审理的风险，因此“双管齐下”并不可行。

分析说明：

1. 诉讼主体的一致性：

   • 在民事诉讼中，诉讼主体（即原告和被告）是诉讼的核心要素。如果以其他人的名义提起诉讼，那么诉讼主体就发生了变化，这通常意味着是一个新的、独立的诉讼案件。
   • 然而，如果新诉讼的内容与原二审上诉的内容存在实质上的关联或重复，法院可能会认为这是对同一法律关系的重复诉讼，从而驳回新诉讼的起诉或将其与原诉讼合并审理。

2. 诉讼内容的关联性：

   • 即使以其他人的名义提起诉讼，如果诉讼内容与原二审上诉的内容紧密相关，法院在审理过程中很可能会发现这种关联性。
   • 在这种情况下，法院可能会出于诉讼效率、司法资源节约以及避免矛盾判决等考虑，将新诉讼与原诉讼合并审理，或者以重复诉讼为由驳回新诉讼的起诉。

3. 法律后果：

   • 尝试以其他人的名义换个内容另诉，不仅可能无法达到“双管齐下”的目的，还可能因为诉讼主体的不一致或诉讼内容的关联性而面临法律上的不利后果。
   • 例如，法院可能驳回新诉讼的起诉，要求原告先解决原二审上诉案件；或者将新诉讼与原诉讼合并审理，导致原告需要同时应对两个相关联的诉讼案件，增加诉讼成本和风险。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如果新诉讼的原告与原二审上诉的原告确实存在不同的法律利益，且新诉讼的内容与原诉讼内容完全独立、无关联，那么理论上可以以其他人的名义提起新诉讼。
• 但这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查和证据支持。在实际操作中，很难确保新诉讼与原诉讼完全独立、无关联。

行动建议：

• 如果你对原二审上诉案件的结果不满意，建议通过合法的上诉、申诉或申请再审等途径来维护自己的权益。
• 不要尝试通过以其他人的名义换个内容另诉的方式来规避法律程序或达到不当目的，这可能会给你带来更大的法律风险和不利后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。