在民事诉讼二审中，法官认定事实主要依据以下法律法规及相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
- 第一百七十七条：该条款规定了二审法院对上诉案件的处理方式，其中明确提到二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……这表明二审法官在认定事实时，会严格审查一审判决中的事实认定部分，如果发现错误，将依法进行改判或撤销。
- 第一百七十八条：二审法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这一条款说明了二审法官在认定事实时的审理方式，包括开庭审理和不开庭审理两种情形，但无论哪种方式，法官都会对事实进行认真审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
- 该司法解释对民事诉讼中的证据规则进行了详细规定，包括证据的种类、举证责任、证据的审查判断等。二审法官在认定事实时，会依据这些规定对当事人提交的证据进行审查，判断证据的真实性、合法性和关联性，从而确定案件事实。
其他相关司法解释和规范性文件
- 除了上述法律法规和司法解释外，还有一些针对特定类型案件或特定问题的司法解释和规范性文件，如关于婚姻家庭、合同纠纷、侵权责任等方面的司法解释。这些文件也会对二审法官在认定事实时提供具体的指导和依据。
在二审中，法官认定事实的具体过程通常包括以下几个方面：
- 审查一审判决中的事实认定部分：二审法官会仔细审查一审判决中关于案件事实的认定，包括当事人陈述、证人证言、书证、物证等证据的采信情况。
- 听取当事人上诉意见和答辩意见：二审法官会听取当事人对一审判决中事实认定的上诉意见和答辩意见，了解当事人对事实的不同看法和理由。
- 审查新证据：如果当事人在二审中提交了新证据，二审法官会对这些新证据进行审查，判断其是否真实、合法、关联，以及是否足以推翻一审判决中的事实认定。
- 综合判断并作出认定：在审查完一审判决、当事人意见和新证据后，二审法官会综合判断案件事实，并作出自己的认定。如果认为一审判决中的事实认定有误，将依法进行改判或撤销。
建议：
- 如果您对一审判决中的事实认定有异议，并在二审中提出了上诉，建议您在上诉时充分阐述自己的理由和证据，以便二审法官能够更全面地了解案件事实。
- 在二审过程中，您也可以积极配合法院的工作，提供必要的证据和协助，以便法院能够更准确地认定案件事实。
如果您在民事诉讼二审中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。