被追加的第三人并非必须出庭，其出庭与否取决于个人意愿、诉讼地位及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、有独立请求权的第三人
一般情况需出庭：
- 有独立请求权的第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的主张独立的请求权，认为原被告争议的权益实际应归自己。为维护自身权益，其通常需要出庭参加诉讼，陈述主张和理由，并提供相应证据。
- 示例：在甲和乙关于房屋所有权的诉讼中，丙若认为该房屋实际上应归自己所有，作为有独立请求权的第三人，丙一般需要出庭主张自己的权利。
特殊情况可不出庭：
- 若因不可抗力（如突发重大疾病、自然灾害等）或其他不可预见、不可避免的客观原因（如身在国外且因航班延误等紧急事由无法及时赶回）无法出庭，应向法院提交书面意见，说明自己对案件的主张和理由等情况。
- 若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，将被视为放弃法律权利，法院可以按撤诉处理。
二、无独立请求权的第三人
一般情况可不出庭：
- 无独立请求权的第三人对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系。其通常是辅助一方当事人进行诉讼，若认为自己不出庭不影响权益维护或案件事实的查明，可以不出庭。
- 示例：在甲公司与乙公司的买卖合同纠纷中，丙公司为乙公司提供了货物运输服务，若乙公司败诉可能影响丙公司运输费用的收取。丙公司作为无独立请求权的第三人，若认为通过提交书面材料等方式能表达自己的意见，就可能选择不出庭。
法院要求出庭则需出庭：
- 若法院认为无独立请求权的第三人出庭对于查明案件事实、分清责任等是必要的，会通知其出庭参加诉讼。此时，该第三人就应当按照法院的要求出庭。
- 若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，虽然不影响案件的审理进程，但可能会产生不利于其自身的判决结果。若法院判决其承担民事责任，则该第三人有权提起上诉。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被追加的第三人有义务参与诉讼。若经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，将承担相应的法律后果，如缺席判决、拘传到庭、训诫与罚款等。
应对措施：
- 再次传唤与沟通：法院可以再次向第三人发出传票，并尝试与其沟通，了解其不出庭的具体原因。若第三人因正当理由无法出庭，法院可以考虑延期审理或采取其他变通方式。
- 依法处理缺席情况：对于非必须到庭的第三人，若其无正当理由拒不到庭，法院可以直接进行缺席审判。在缺席审判中，法院将根据现有证据和法律规定作出判决，但需注意保障第三人的合法权益。
- 考虑强制措施：对于必须到庭的第三人，若其无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传等强制措施，确保其到庭参与诉讼。
四、建议与提醒
- 谨慎考虑出庭与否：第三人在面临此类情况时，应谨慎考虑出庭与否的后果，并提前咨询专业律师（即我本人，黄宏勇律师）以了解可能面临的法律风险。
- 保障诉讼权利：即使第三人不出庭，法院也应保障其基本的诉讼权利，如提供答辩状、提交证据等。在判决前，法院应充分考虑第三人的意见和证据，确保判决的公正性和合法性。
综上所述，被追加的第三人是否出庭需根据具体情况及诉讼地位来判断。有独立请求权的第三人通常应出庭以维护自身权益；无独立请求权的第三人则可根据实际情况选择是否出庭，但若法院要求出庭，则应按要求出庭以避免可能的不利后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。