起诉前并非必须发律师函，是否发送律师函取决于具体情况和当事人的需求。以下是对此问题的详细分析：
一、律师函的性质与作用
律师函是律师事务所接受当事人委托，指派律师就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书。其作用主要体现在以下几个方面：
- 正式催告：通过律师函的方式，向对方明确表达诉求和立场，要求对方履行义务或停止侵权行为。例如，在合同纠纷中，如果对方逾期付款，发送律师函可以正式催告对方支付款项。
- 中断诉讼时效：在特定情况下，发送律师函可以中断诉讼时效，为当事人争取更多的维权时间。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。发送律师函可以视为权利人积极主张权利的行为，从而中断诉讼时效。
- 澄清事实：对于当事人之间难以厘清或有争议的事实和法律关系，律师函可以予以澄清和规范。例如，在侵权纠纷中，通过律师函可以详细阐述侵权行为的事实、法律依据及要求对方承担的责任。
- 留存证据：律师函的发出可以作为后续诉讼中的有力证据，证明当事人已经采取过合理的维权措施。在诉讼过程中，律师函可以作为书证提交给法院，以支持当事人的主张。
二、起诉前是否必须发律师函
从法律程序的角度来看，起诉并不以发送律师函为前提条件。当事人可以直接向法院提起诉讼，无需事先发送律师函。然而，在某些情况下，发送律师函可能是一个明智的选择：
- 促进和解：当双方存在协商解决问题的可能性时，律师函可以作为一种正式的沟通方式，促进双方达成和解。通过律师函，当事人可以明确表达自己的诉求和立场，同时了解对方的反应和态度，为后续的谈判和协商奠定基础。
- 固定证据：在发送律师函的过程中，当事人可以详细阐述纠纷的事实和法律依据，并附上相关证据材料。这些材料可以作为后续诉讼中的有力证据，证明当事人的主张和诉求。
- 警示对方：律师函作为一种正式的法律文书，具有一定的警示作用。通过发送律师函，当事人可以向对方表明自己维护合法权益的决心和准备，从而促使对方更加重视纠纷的解决，并主动寻求和解或协商的途径。
三、不发送律师函的情况
当然，也存在一些情况下不发送律师函可能更为合适：
- 需要出其不意：在某些情况下，为了达到诉讼的突然性，避免给对方准备和应对的时间，可能会选择直接起诉。特别是在证据可能容易被销毁或隐匿的案件中，直接起诉并申请证据保全可能更为有利。
- 纠纷复杂难以通过函件解决：如果纠纷涉及的法律关系复杂，事实争议较大，或者双方的矛盾已经激化到无法通过协商解决的程度，发送律师函可能并不能起到实质性的作用。此时，直接起诉可能更为合适，以确保纠纷得到及时、有效的解决。
四、法律建议
- 评估案件情况：在决定是否发送律师函之前，当事人应仔细评估案件的实际情况和对方的反应可能性。如果认为发送律师函有助于促进和解、固定证据或警示对方，那么可以考虑发送。
- 选择合适的时机：发送律师函的时机也很重要。过早发送可能无法达到预期效果，而过晚发送则可能错过最佳的和解或协商时机。因此，当事人应根据案件进展和对方的反应情况选择合适的时机发送。
- 确保内容准确合法：律师函的内容必须准确无误地反映事实和法律依据，避免使用模糊或误导性的语言。同时，要确保律师函的撰写和发送符合相关法律法规的规定，以免因内容不当或程序违法而引发不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。