核心结论：马路停车收费与交警罚款是两个不同性质的行为，不能简单等同为变相收费。以下从法律性质、目的、实施主体和程序等方面进行详细分析：

1. 法律性质不同
   交警罚款是行政处罚行为，针对的是违法停车行为（如占用消防通道、人行横道、公交站等），依据《道路交通安全法》第93条，目的是纠正违法行为、维护交通秩序。而停车收费是民事合同行为，基于《民法典》中关于有偿使用公共资源的规定，属于场地使用服务费，与是否违法无关。

2. 目的不同
   罚款的核心目的是惩罚违法行为、预防事故发生，罚款收入需上缴国库，用于公共事业。而收费的核心目的是调节停车资源供需、缓解拥堵，通过价格杠杆引导合理停车，收费收入通常用于道路维护、停车设施建设等公共服务。

3. 实施主体和程序不同
   罚款由交警部门依法执行，需出具《违法停车告知单》，车主可申请行政复议或诉讼。收费由市政部门或授权企业执行，需公示收费标准、时段和范围，车主可要求出具正规发票，若收费不规范可向市场监管部门投诉。

4. 合法性依据不同
   违法停车罚款的依据是《道路交通安全法》及地方实施条例，明确规定了禁停区域和处罚标准。停车收费的依据是《价格法》和地方停车管理条例，需经过听证程序确定收费标准，并报物价部门备案。

常见误区澄清：

• 若车主在合法停车位内停车，即使收费较高也不属于“变相罚款”，因为收费标准已通过法定程序确定。
  
• 若车主在禁停区域停车，交警罚款与后续可能产生的拖车费、停车费是并行关系，均属合法收费项目。
  
• 若发现收费员未穿制服、未出示证件或未提供发票，可拒绝缴费并举报，但这与“变相收费”无关，属于违规收费行为。

建议：
若对停车收费标准或合法性有疑问，可要求收费方出示《经营性停车场许可证》和物价部门核定的收费文件；若认为交警处罚不当，可在60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。如有具体案例需要分析，可直接向我咨询。