在两份借贷合同中，出借主体为两个关联公司的情况下，不能直接判定哪份合同为准，而是需要结合合同的具体内容、签订时间、履行情况以及双方的真实意思表示等多方面因素进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同内容的一致性：
- 首先，要对比两份合同的具体条款，特别是关于借款金额、利率、还款期限、违约责任等核心条款是否一致。
- 如果两份合同在核心条款上存在显著差异，那么需要进一步探究双方的真实意思表示，以及哪份合同更符合双方的实际交易习惯和目的。
合同签订的时间顺序：
- 通常情况下，后签订的合同会视为对前合同的修改或补充，特别是当两份合同涉及同一笔借贷关系时。
- 但这并非绝对，如果后签订的合同并未明确表明是对前合同的修改或补充，或者双方有特别约定，那么就不能简单地以签订时间顺序来判断哪份合同为准。
合同的履行情况：
- 合同的履行情况也是判断哪份合同为准的重要依据。如果一方已经按照其中一份合同履行了部分或全部义务，而另一方也接受了这种履行，那么这份合同就可能被视为双方实际履行的合同。
- 例如，如果出借人已经按照其中一份合同向借款人发放了贷款，并且借款人也按照该合同的约定开始还款，那么这份合同就可能被视为双方实际履行的合同。
双方的真实意思表示：
- 在判断哪份合同为准时，还需要考虑双方的真实意思表示。如果双方在签订合同时存在误解、欺诈、胁迫等情形，或者双方在合同签订后对合同内容产生了争议，那么就需要通过法律途径来探究双方的真实意思表示。
- 这可能涉及到对合同签订过程的调查、对双方沟通记录的审查等。
法律原则和规定：
- 在处理此类纠纷时，还需要遵循相关的法律原则和规定。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。当两份合同存在冲突时，应当根据双方的真实意思表示、合同履行情况等因素进行综合判断。
- 同时，如果两份合同都涉及违法或违规内容，那么这两份合同都可能被视为无效合同。
建议：
- 在面对此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商来解决争议。如果协商无果，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
- 如果争议仍然无法解决，那么可以向人民法院提起诉讼，由法院根据相关法律法规和案件事实来作出判决。
- 在处理此类纠纷时，务必保留好所有与合同签订、履行相关的证据材料，以便在需要时提供证明。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。