判定诉因是一个涉及法律判断与程序正义的重要过程，它主要围绕案件的事实是否清楚、证据是否确实充分来展开。以下是我为您详细梳理的判定诉因的步骤和考量因素：
一、事实清楚与证据确实充分的判断
事实清楚：
- 指的是案件的基本事实已经明确，没有重大疑问或模糊之处。
- 检察机关在审查案件时，会全面审查案件材料，包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、书证等，以确认案件事实是否清晰。
证据确实充分：
- 证据确实指的是证据真实可靠，没有伪造或篡改的痕迹。
- 证据充分则要求证据数量足够，且能够相互印证，形成完整的证据链。
- 检察机关会运用法律知识和专业判断，对证据的合法性、关联性和证明力进行评估，以确认证据是否确实充分。
二、诉因判定的考量因素
法律条文与证明标准：
- 刑诉法规定，提起公诉应当满足事实清楚和证据确实、充分的条件。
- 检察机关在判定诉因时，会严格遵循法律条文和证明标准，确保起诉的合法性和正当性。
排除合理怀疑：
- “综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑”是证据确实、充分的核心要件。
- 检察机关在审查案件时，会运用主观判断，结合案件事实和证据，排除一切合理怀疑，以确认案件事实的真实性和可靠性。
程序正义与客观公正立场：
- 刑事司法的目标在于实现公平正义，检察机关在判定诉因时，会从程序正义的视角考量公诉检察官的职业立场。
- 检察官会秉持客观公正的立场，全面审查、判断、收集对犯罪嫌疑人有利和不利的证据，确保起诉的公正性和准确性。
社会公共利益与被害人权益：
- 检察机关在审查起诉时，不仅关注犯罪嫌疑人的权利，也会关注社会公共利益和被害人权益。
- 对于符合法定条件且社会危害性较大的案件，检察机关会积极提起公诉，以维护社会秩序和公共利益。
三、特殊情况下的诉因判定
证据不足案件的处理：
- 对于经补充侦查仍然事实不清、证据不足的案件，检察机关应当作出不起诉决定。
- 这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免错误追诉和冤假错案的发生。
争议案件的诉因判定：
- 对于少数证据是否达到确实、充分存在争议的案件，检察机关会综合考虑多种因素，如法院判决无罪的可能性、当事人信访风险的大小等。
- 但从检察官客观公正立场和指控犯罪使命的角度来看，这些考量因素并不足取，检察机关应更侧重于程序正义和证据确实充分的判断。
四、劳动争议诉请范围的确定（虽与诉因判定不完全一致，但提供相关法律程序参考）
- 在劳动争议案件中，诉请范围的确定主要依据当事人的诉讼请求和原劳动仲裁申请的范围。
- 只要当事人的诉讼请求没有超越原劳动仲裁申请的范围，且不包含维持或撤销原仲裁裁决的内容，法院就应当围绕该诉讼请求展开审理。
总结：判定诉因是一个复杂而细致的过程，它要求检察机关严格遵循法律条文和证明标准，秉持客观公正的立场，全面审查案件事实和证据。在特殊情况下，检察机关还需综合考虑多种因素，以确保起诉的合法性和正当性。同时，对于劳动争议等特定类型的案件，诉请范围的确定也有其独特的规则和程序。