两审终审制是我国民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的基本审判制度，但确实存在一些例外情形。以下是对这些例外情形的详细归纳和分析：

1. 最高人民法院审理的第一审案件

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，最高人民法院作为国家的最高审判机关，其审理的第一审案件实行一审终审。
   • 理由：最高人民法院的判决具有最高的法律效力，其审理的案件往往涉及重大法律原则或国家利益，因此无需再经过二审程序。

2. 死刑复核程序

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑案件在经过一审、二审后，还需要报请最高人民法院进行死刑复核。
   • 理由：死刑是刑罚中最严厉的一种，为了确保死刑判决的准确性和公正性，我国设立了死刑复核程序。这一程序虽然不属于严格意义上的审判程序，但它是对死刑判决的最终审查，因此也构成了一种对两审终审制的例外。不过，值得注意的是，死刑复核程序本身并不改变原判决的效力，而是在原判决基础上进行的一种审查确认。在死刑复核期间，原判决并不立即生效执行，而是待最高人民法院复核裁定后生效。从这一角度看，死刑案件实际上经历了“三审”（一审、二审、复核），但复核并非审判程序中的一审或二审，而是对判决的最终确认。

3. 特别程序中的案件

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别程序（如选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件等）实行一审终审。
   • 理由：这些案件通常涉及的是非争议性的法律事实或法律状态，且往往需要迅速作出裁决，因此无需经过二审程序。

4. 小额诉讼程序

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，实行一审终审。
   • 理由：小额诉讼程序旨在快速、高效地解决小额民事纠纷，减轻当事人的诉讼负担，因此也实行一审终审。

5. 督促程序（支付令）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令。债务人在法定期间内不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。支付令在此情况下具有终局效力。
   • 理由：督促程序是一种非讼程序，旨在通过法院的支付令迅速实现债权人的债权，因此也实行一审终审。

6. 公示催告程序

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。公示催告程序期间届满后，无人申报权利的，或者申报被驳回的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决自公告之日起生效，当事人不得上诉。
   • 理由：公示催告程序旨在通过法院的公告催告利害关系人申报权利，从而确定票据的权利归属。由于该程序不涉及实体争议的解决，因此也实行一审终审。

总结与建议： 两审终审制是我国诉讼制度中的基本原则，但上述例外情形体现了我国法律对特定类型案件的特殊处理。这些例外情形旨在提高诉讼效率、减轻当事人负担或确保判决的准确性和公正性。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。