行政许可、行政处罚、行政强制措施与行政强制执行是四种不同的行政行为，它们在性质、目的、实施方式和法律后果等方面存在显著差异。下面我将从这几个方面详细阐述它们的区别：

1. 行政许可：

   • 性质：行政许可是依申请的行政行为，即行政主体根据行政相对人的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。
   • 目的：主要是为了控制危险、配置资源、证明或提供某种信誉、信息等。
   • 实施方式：通常通过颁发许可证、执照等形式来实施。
   • 法律后果：行政相对人获得从事特定活动的资格或权利，若违反许可条件，可能面临行政处罚或撤销许可的后果。
   • 例子：如企业营业执照的颁发、驾驶执照的获取等。

2. 行政处罚：

   • 性质：行政处罚是行政主体对违反行政法规范但尚未构成犯罪的行政相对人给予的制裁。
   • 目的：主要是为了惩戒违法行为，维护公共利益和社会秩序。
   • 实施方式：包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
   • 法律后果：行政相对人受到制裁，可能面临财产损失、自由受限等后果，同时其违法行为记录可能影响其未来的信用和资格。
   • 例子：如因超速驾驶被罚款、因环境污染被责令停产整顿等。

3. 行政强制措施：

   • 性质：行政强制措施是行政主体在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等，依法对公民的人身自由或财物实施暂时性限制或控制的行为。
   • 目的：主要是为了预防、制止或控制违法行为或危险状态的发生和扩大。
   • 实施方式：包括查封、扣押、冻结、留置盘问、强制隔离等。
   • 法律后果：行政相对人的财物或人身自由受到暂时性限制或控制，但一旦违法行为得到制止或危险状态消除，强制措施通常会被解除。
   • 例子：如因涉嫌盗窃被留置盘问、因疫情被强制隔离等。

4. 行政强制执行：

   • 性质：行政强制执行是行政主体或行政主体申请人民法院，对不履行行政决定的行政相对人，依法强制其履行义务的行为。
   • 目的：主要是为了确保行政决定的得到执行，维护行政秩序和公共利益。
   • 实施方式：包括加处罚款或滞纳金、划拨存款、汇款、拍卖或依法处理查封、扣押的场所、设施或财物等。
   • 法律后果：行政相对人若不履行义务，将面临更严厉的强制措施，如财产被拍卖、银行账户被划拨等，直至其履行义务为止。
   • 例子：如因未按时缴纳税款被加处罚款、因拒不拆除违章建筑被强制拆除等。

总结来看，行政许可主要是赋予行政相对人从事特定活动的资格或权利；行政处罚则是对违法行为的制裁；行政强制措施是为了预防、制止或控制违法行为或危险状态的发生和扩大而采取的暂时性措施；而行政强制执行则是为了确保行政决定的得到执行而采取的强制措施。这四种行政行为在性质、目的、实施方式和法律后果等方面各有侧重，共同构成了行政法律体系的重要组成部分。如果您在行政法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。