结论：立案本身并不直接等同于涉及垄断，它是一个法律程序启动的标志，可能涉及多种法律问题，包括但不限于垄断行为。结合新闻背景，“甘肃银王”赵满堂及其控制的盛达资源被立案调查，主要是因涉嫌信息披露违法违规，而非直接因垄断行为。
一、立案的法律含义
立案是司法机关或行政机关对涉嫌违法行为的案件进行正式受理并开始调查的程序。它标志着法律程序的启动，但并不直接等同于确认了某种违法行为的存在，包括垄断行为。立案后，相关机关会进行深入调查，收集证据，以确定是否存在违法行为及其性质。
二、垄断行为的法律界定
垄断行为通常指的是经营者通过独占、联合、协议等方式，排除、限制竞争，从而损害消费者利益和社会公共利益的行为。在我国，《反垄断法》对垄断行为进行了明确规定，包括垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中以及滥用行政权力排除、限制竞争等情形。
三、新闻背景中的立案与垄断
从新闻背景来看，“甘肃银王”赵满堂及其控制的盛达资源被立案调查，主要是因涉嫌信息披露违法违规，如控股股东通过非经营性方式累计占用上市公司资金，且未及时披露这一事实。这些行为主要违反了《证券法》等相关法律法规关于信息披露的规定，而并非直接涉及垄断行为。
四、立案可能涉及的其他法律问题
虽然立案本身不直接等同于涉及垄断，但立案调查可能揭示出其他法律问题，包括但不限于：
信息披露违法违规：如新闻背景中所述，控股股东占用上市公司资金且未及时披露，这违反了信息披露的准确性和完整性要求。
资金占用与挪用：控股股东占用上市公司资金，可能构成对上市公司财产权的侵害，违反公司治理和财务管理规定。
内幕交易与市场操纵：如果立案调查过程中发现存在内幕交易或市场操纵行为，这将涉及《证券法》中关于禁止内幕交易和市场操纵的规定。
五、对公众的启示
增强法律意识：企业和个人应增强法律意识，遵守相关法律法规，特别是关于信息披露、公司治理和市场竞争的规定。
完善内部治理：企业应完善内部治理结构，加强内部控制和风险管理，防止资金占用、挪用等违法违规行为的发生。
关注监管动态：企业和个人应密切关注监管动态，及时了解并适应法律法规的变化，以规避法律风险。
六、可能的法律后果
如果立案调查最终确认存在违法行为，相关企业和个人可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于违法行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
综上所述，立案本身并不直接等同于涉及垄断，它可能涉及多种法律问题。在新闻背景中，“甘肃银王”赵满堂及其控制的盛达资源被立案调查，主要是因涉嫌信息披露违法违规。这一事件提醒我们，企业和个人应增强法律意识，遵守相关法律法规，以规避法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。