关于“质疑期是否以签收为准”的问题，这实际上涉及到对《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）中相关条款的理解和应用。

首先，我们需要明确的是，质疑期的起算并不是单纯以“签收”为标准，而是与供应商“知道或者应知其权益受到损害之日”紧密相关。根据94号令第十条的规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。

接下来，我们结合几个具体场景来进一步解释：

1. 获取采购文件的情况：

   • 如果供应商在某一日期通过电子邮件等方式获取了采购文件，并且该文件是可质疑的（即文件内容完整、可读，且供应商有权对其提出质疑），那么质疑期限通常从该供应商获取采购文件之日起算。例如，供应商在3月5日以电子邮件方式获取了招标文件，那么质疑期限就从3月5日起算。

2. 发现采购文件问题的情况：

   • 如果供应商在获取采购文件后的一段时间内才发现文件存在问题（如文件损坏、内容不完整等），并且这些问题影响了供应商的权益，那么质疑期限的起算点并不是供应商发现问题的日期，而是供应商依法获取采购文件的日期。但这里有一个前提，即供应商在获取文件时应当尽到合理的注意义务，如果文件在获取时即已存在明显问题，而供应商未及时发现，则可能影响其质疑的时效性。不过，在大多数情况下，如文件在获取时看似完整，后续才发现问题，则仍以获取文件日期为起算点。

3. 采购文件更正的情况：

   • 如果采购文件在发布后进行了更正，并且更正内容影响了供应商的权益，那么供应商可以在更正公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑。这意味着，对于更正后的内容，质疑期的起算点是更正公告期限届满之日，而不是供应商最初获取采购文件的日期。

4. 对采购结果提出质疑的情况：

   • 如果供应商想要对采购结果提出质疑，那么它必须参与所质疑项目的采购活动。如果供应商未参与投标或采购过程，则不具备对采购结果进行质疑的资格。在这种情况下，质疑期的起算点也就不存在了。

综上所述，质疑期的起算并不是单纯以“签收”为标准，而是与供应商“知道或者应知其权益受到损害之日”以及采购文件的具体情况、更正情况等因素有关。因此，在处理质疑期相关问题时，我们需要综合考虑各种因素，确保质疑期的计算准确、合理。希望这个解释能够帮助您更好地理解质疑期的起算问题。