非专业医生在航班上没有法律上的强制义务去救人，但可能面临道德上的考量。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
一般原则：
- 在大多数国家和地区，非专业医生（即普通公民）在航班上并没有法律上的强制义务去提供医疗救助。这是因为医疗救助通常需要专业的医学知识和技能，非专业人员可能不具备这些条件，强行要求他们提供救助可能会带来更大的风险。
特殊情况：
- 如果非专业医生自愿提供救助，并且尽到了合理的注意义务（即按照其所能达到的合理水平进行救助），那么即使救助过程中出现了不良后果，通常也不会承担法律责任。这是因为法律鼓励见义勇为和互助行为，不会过分苛求非专业人员的救助效果。
- 然而，如果非专业医生在救助过程中存在故意或重大过失（如故意伤害、严重疏忽等），那么可能会承担相应的法律责任。这取决于具体案件的事实和法律规定。
相关法规：
- 在一些国家和地区，可能有特定的法律条款或司法解释来规范非专业人员在紧急情况下的救助行为。例如，某些法律可能规定，在紧急情况下，如果非专业人员能够提供合理的救助而未提供，可能会面临一定的道德谴责或社会压力，但通常不会承担法律责任。不过，这并不意味着非专业人员可以完全忽视他人的生命健康安全，而是在强调法律不会过分苛求非专业人员的救助能力。
道德角度
道德义务：
- 从道德层面来看，非专业医生在航班上遇到紧急医疗情况时，虽然无法律上的强制义务，但可能面临道德上的考量。道德鼓励人们在有能力的情况下帮助他人，尤其是在他人生命健康受到威胁时。
社会期望：
- 社会通常期望人们在遇到紧急情况时能够伸出援手，尤其是当具备一定能力或条件时。非专业医生虽然不具备专业的医学知识，但在某些情况下可能能够提供基本的急救措施或安抚患者情绪，从而起到一定的帮助作用。
个人选择：
- 最终，是否提供救助是非专业医生的个人选择。他们可以根据自己的能力、经验和判断来决定是否提供救助。如果决定提供救助，应尽到合理的注意义务；如果决定不提供救助，也不应受到过分的道德谴责。
总结与建议：
- 非专业医生在航班上没有法律上的强制义务去救人，但可能面临道德上的考量。
- 如果决定提供救助，应尽到合理的注意义务，并按照自己所能达到的合理水平进行救助。
- 如果决定不提供救助，也不应受到过分的道德谴责，但应尽可能考虑其他方式（如通知机组人员、协助寻找专业医生等）来提供帮助。
- 在任何情况下，都应尊重患者的生命健康权，并尽可能采取合理措施来保护其安全。
如有任何关于交通事故赔偿或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。