关于民事诉讼中合同违约损失及追偿同案审理的条件，结论前置如下：
一、法律关系同一性：违约损失与追偿需基于同一合同
合同违约损失与追偿能否同案审理，首要条件是两者必须基于同一合同法律关系。例如，甲与乙签订买卖合同，乙未按约付款构成违约，甲因此遭受损失（如利息损失、律师费等），同时甲可能因乙的违约行为享有追偿权（如代位追偿第三方欠款）。此时，甲的损失赔偿请求与追偿请求均源于同一买卖合同，法律关系同一，可同案审理。
法律依据：根据《民事诉讼法》第五十五条（注：此处为示例，实际应引用最新《民事诉讼法》中关于合并审理的规定，如第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”），若违约损失与追偿请求属于同一诉讼标的或同一种类诉讼标的，且法院认为合并审理有利于查清事实、节约司法资源，可合并审理。
二、诉讼请求关联性：损失赔偿与追偿需存在因果关系或牵连性
即使基于同一合同，若损失赔偿与追偿请求无直接关联，法院也可能拒绝合并审理。例如，甲因乙违约遭受损失，同时甲又因其他合同纠纷需向丙追偿，此时两请求无关联性，通常需分别起诉。但若追偿请求与违约损失存在因果关系（如乙违约导致甲无法向丙追偿），则可能构成关联请求，可同案审理。
实践要点：需在起诉状中明确阐述损失赔偿与追偿请求的关联性，并提供证据证明两者存在法律上的牵连关系（如违约行为是追偿不能的直接原因）。
三、法院管辖权：需确保法院对两请求均有管辖权
合并审理的前提是法院对两请求均有管辖权。若损失赔偿请求属合同纠纷（由被告住所地或合同履行地法院管辖），而追偿请求属其他纠纷（如侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地法院管辖），则需选择对两请求均有管辖权的法院起诉，或通过管辖权异议程序解决。
特殊情形：若两请求属同一法院管辖，但涉及不同案由（如合同纠纷与不当得利纠纷），法院可能根据《民事诉讼法》关于“同一种类诉讼标的”的规定，经当事人同意后合并审理。
四、当事人同意：合并审理需经当事人明确同意
根据《民事诉讼法》第五十二条，合并审理需经当事人同意。若一方当事人反对合并审理，法院通常不会强制合并，而是分别审理。因此，在起诉前或诉讼过程中，需与对方当事人充分沟通，争取其同意合并审理。
实践建议：在起诉状中明确提出合并审理的请求，并附上对方当事人同意的书面材料（如和解协议、答辩状等），以增加法院合并审理的可能性。
五、其他考量因素：效率与公平的平衡
法院在决定是否合并审理时，还会综合考虑诉讼效率、当事人诉讼成本、案件复杂程度等因素。若合并审理能显著提高效率、降低当事人成本，且不损害对方当事人合法权益，法院更可能同意合并审理。
总结：合同违约损失与追偿能否同案审理，需从法律关系同一性、诉讼请求关联性、法院管辖权、当事人同意及效率公平平衡等角度综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情，为您提供更详细的法律分析。