确认合同无效本身确实不适用诉讼时效制度，但这并不意味着100年前的合同也可以随意确认无效，需要从多个角度来分析这个问题：

1. 合同无效的性质与诉讼时效的适用范围

   • 合同无效是因为其内容或订立情形违反了法律法规的强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等根本性要求，自始、当然、确定地不发生法律效力。这种无效状态是客观存在的，不以时间经过而改变，不能因时间的推移使得原本无效的合同变得有效。
   • 诉讼时效主要适用于请求权，即权利人在一定期间内不行使权利，将丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。而确认合同无效属于形成权，是对合同效力的一种法律判定，不属于请求权的范畴，因此不适用诉讼时效制度。

2. 基于合同无效产生的权利适用诉讼时效

   • 虽然确认合同无效本身不受诉讼时效限制，但合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这些基于合同无效产生的财产返还请求权、损害赔偿请求权等，是适用诉讼时效规定的。
   • 对于这些权利的诉讼时效，通常从合同被确认无效之日起计算。这意味着，在合同被确认为无效后，权利人需要在法定的诉讼时效期间内行使相关权利，否则可能丧失胜诉权。

3. 100年前的合同确认无效的特殊情况

   • 对于100年前的合同，如果其内容或订立情形确实违反了当时的法律法规的强制性规定、损害了国家利益或社会公共利益，那么理论上仍然可以确认其无效。
   • 但是，由于时间久远，可能存在证据灭失、当事人死亡或下落不明等实际情况，导致确认合同无效的难度大大增加。此外，如果合同已经履行完毕，且没有造成实际损害，那么确认合同无效可能没有实际意义。
   • 更重要的是，如果合同涉及的历史背景、社会环境等已经发生了巨大变化，确认合同无效可能会引发一系列复杂的法律和社会问题。因此，在处理这类案件时，需要综合考虑各种因素，谨慎判断。

4. 实践中的考量因素

   • 在实践中，法院在处理确认合同无效的案件时，除了考虑合同本身的无效情形外，还会考虑其他因素，如当事人的过错程度、合同履行情况、社会影响等。
   • 如果合同存在无效情形，但当事人已经履行了主要义务，且没有造成实际损害，那么法院可能会根据具体情况，酌情判决不确认合同无效或部分无效。

总结与建议： 确认合同无效本身不适用诉讼时效制度，但基于合同无效产生的相关权利则受诉讼时效约束。对于100年前的合同，虽然理论上仍然可以确认其无效，但需要考虑实际情况和综合因素。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。