在电子抵押实施后，纸质抵押材料在特定情况下仍可使用，但需根据具体场景和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律效力的角度
   电子抵押与纸质抵押在法律效力上具有同等地位，前提是电子抵押符合《电子签名法》《民法典》中关于数据电文、电子签名合法性的要求（如可靠电子签名、数据电文可读性、完整性等）。若电子抵押已依法设立并完成登记，其效力优先于未注销的纸质抵押。但若电子抵押因技术问题（如签名失效、数据篡改）被认定无效，或未完成法定登记程序，则纸质抵押材料仍可作为有效证明。

2. 登记与公示的角度
   根据《不动产登记暂行条例》及地方实施细则，抵押登记需以法定形式完成公示。若电子抵押已通过不动产登记系统完成登记并公示，则纸质材料仅作为辅助证明；但若登记机构要求同时提交纸质材料（如部分地区对历史遗留问题的处理），或电子登记系统故障时，纸质材料仍需使用。

3. 合同履行与争议解决的角度
   在抵押合同履行过程中，若双方约定以电子形式为主，但未明确排除纸质材料，则纸质材料可用于补充说明或修正电子文件中的歧义。在争议解决中，法院或仲裁机构会根据证据规则综合判断电子与纸质材料的证明力，例如：若电子数据被篡改，纸质原件可能成为关键证据。

4. 特殊场景的例外
   部分行业或领域（如金融监管要求、涉外业务）可能强制要求保留纸质材料作为合规要件。此外，若抵押物为特殊资产（如文物、艺术品），可能因鉴定、保管需要而必须使用纸质文件。

建议：

• 若已采用电子抵押，建议同步保存纸质材料的扫描件或复印件，并注明“与原件一致”及日期；
  
• 在抵押合同中明确约定“电子与纸质材料具有同等效力，但以登记公示内容为准”；
  
• 涉及跨境或复杂交易时，提前咨询登记机构或律师，确认是否需要纸质材料作为必要补充。
  

如有具体场景或地区差异问题，可进一步向我说明，我会结合当地法规为您详细分析。