反担保合同在绝大多数情况下应当是书面合同，这是为了明确双方权利义务、避免纠纷和保障交易安全的最佳选择。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律对反担保合同形式的要求

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，设立担保物权（如抵押、质押等）以及保证等担保方式时，通常要求采用书面形式订立合同。反担保合同作为担保合同的一种，同样应当遵循这一原则。书面形式能够明确各方当事人的权利和义务，为日后可能出现的争议提供有力的证据支持。

1. 书面合同的具体形式：

   • 反担保合同可以是单独订立的书面合同，详细列明反担保人、债权人、债务人以及反担保的具体条款和条件。
   • 反担保条款也可以作为主担保合同的一部分，与主合同一同签署，同样具有法律效力。

2. 非书面形式的法律风险：

   • 如果不采用书面形式，反担保合同可能会被视为无效或无法产生预期的法律效力。特别是在发生争议时，缺乏书面证据可能导致当事人难以证明反担保关系的存在和具体内容。
   • 非书面形式还可能导致反担保的范围、期限、方式等关键内容难以明确，增加了交易的不确定性和风险。

二、特殊情形下的非书面反担保

尽管书面形式是反担保合同的常规要求，但在某些特殊情况下，即便没有书面合同，反担保关系也可能被认定成立。然而，这种情况对证明反担保关系的存在有较为严格的要求，需要充分的证据证明当事人具有提供反担保的真实意思表示。

1. 反担保人身份签字或盖章：

   • 如果主担保合同中虽然没有明确的反担保条款，但反担保人在主合同上以反担保人的身份签字或盖章，且债权人接受且未提出异议的，可以视为反担保合同已经成立。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。

2. 第三方单方书面反担保：

   • 如果第三方单方以书面形式向债权人作出反担保，并且债权人接收且未提出异议，那么反担保合同也视为成立。但同样，这种情况也需要充分的证据证明反担保的真实性和合法性。

三、为何建议采用书面反担保合同

1. 明确性：

   • 书面合同能够详细列明反担保的方式、范围、期限等重要内容，确保合同的完整性和有效性。这有助于减少双方因理解不一致而产生的纠纷。

2. 证据效力：

   • 在发生争议时，书面合同是最直接、最有力的证据。它有助于快速解决纠纷，降低诉讼成本和时间成本。

3. 法律保障：

   • 符合法律规定的书面形式要求，能够更好地保护当事人的合法权益。它确保了反担保合同的合法性和有效性，为当事人提供了法律上的保障。

四、实际操作建议

在实际操作中，为了保障双方的权益，建议还是签订书面的反担保合同更为稳妥。在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保各项内容准确无误。如果对反担保合同的订立或执行有任何疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

总结来说，虽然反担保合同在特殊情况下可能以非书面形式存在，但为了明确双方权利义务、避免纠纷和保障交易安全，签订书面反担保合同是更为稳妥和符合法律规范的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。